[Pressemeldung v. 19.08.2012]
Pater Rolf Hermann Lingen in der Gay-Community
Am 29.05.2012 erhielt der Verf. eine Mail: "Zu unten angefuehrten
Links haette ich nur die eine Frage an Sie: Stimmt das, was dort
kolportiert wird?" Auf diesen Links wurden im wesentlichen zwei
Aussagen getroffen: 1. Der Verf. ist schwul. 2. Die katholische
Kirche hat die Priesterweihe des Verf. für ungültig erklärt.
Zunächst: In seinen weit über 1.000 nachweislich echten
Publikationen schreibt der Verf. nirgends, er sei schwul resp.
kein Priester, ganz im Gegenteil: Immer wieder spricht er sich
gegen Homosexualität aus und beweist er, dass er eine gültige
Priesterweihe, d.h. von einem gültig geweihten Bischof in einem
gültigen Ritus empfangen hat. Die Behauptung, die katholische
Kirche habe die Priesterweihe des Verf. für ungültig erklärt,
stützt sich dementsprechend auf rein gar nichts: keine konkrete
kirchliche Instanz, keinerlei Dokumente, keinerlei Angaben zu Ort
oder Zeit, überhaupt gar nichts. Urheber dieser Behauptung ist
"Pater James Sollan", bisweilen einfach nur "Sollan". Trau, schau,
wem: Über "Sollan" wiederum ist im Internet ebenfalls rein gar
nichts zu finden, und er selbst nennt auch keinerlei Kontaktdaten
oder sonstige Daten zu seiner Person. "Pater James Sollan" ist ein
reines Phantom. Der Verf. hingegen nennt seine Kontaktdaten, ist
durch seine Videos bekannt, und die BRD schickt ihm praktisch jede
Woche mehrere Schreiben wie "Vorladung zur Vernehmung",
"Strafbefehl", "Ladung zur Hauptverhandlung", "Pfändungs- und
Überweisungsbeschluss", "Ladung zum Haftantritt" usw. usf. Der
Verf. hat zahlreiche Beweise vorgelegt und auch im Internet
veröffentlicht, dass seine Sukzession von allen Stellen einhellig
ausdrücklich als gültig anerkannt ist, u.z. sowohl von der
katholischen Kirche (z.B. Konversion von Josef-Maria Thiesen) als
auch von der Gruppe des sog. "Zweiten Vatikanischen Konzils" /
"V2" (z.B. Korrespondenz von Georg Schmitz mit zahlreichen
V2-Stellen). Nur ein paar atheistische Sektierer, sog.
"Sedisvakantisten", versuchten erfolglos, die Schmitz-Sukzession
als ungültig zu erweisen. Wie sich herausstellte, waren die dafür
erfundenen Lügen doch zu absurd, als dass ein aufrichtiger Mensch
darauf hereingefallen wäre. Der Verf. hat diese
Verleumdungskampagne an anderer Stelle ausführlich gewürdigt. Und
überhaupt sind die meisten wohl nur an einem Thema interessiert,
i.e. an der angeblichen Homosexualität des Verf.: Ist der Verf.
tatsächlich homosexuell - "veranlagt" / - auf Partnersuche / -
aktiv? Die vom o.g. Fragesteller angeführten Links führen a) zu
einer - angeblich vom Verf. selbst veröffentlichten -
Kontaktanzeige auf einem Schwulen-Portal und b) zu einem
"Gedächtnisprotokoll", das die "Mama von Jens" (?) nach einem
angeblichen Gespräch mit dem Verf. erstellt haben will, worin sich
der Verf. als Autor der Schwulen-Kontaktanzeige und als wirklich
sexsüchtiger Homosexueller geoutet haben soll. Als weitere
"Beweismittel" veröffentlicht die "Mama von Jens" noch sowohl
Photos des Verf., die er selbst auf diversen deutschen Seiten
veröffentlicht hat, als auch Photos, auf denen nur
Geschlechtsorgane zu sehen sind. Es gibt also keinerlei anstößige
Bilder vom Verf. Alle diese Seiten - auch die von "Pater James
Sollan" - werden im Ausland gehostet. Auf keiner einzigen dieser
Seiten ist ein eigentliches Impressum zu finden; auch die
Kontaktanzeige ist ja keine gesonderte Seite, sondern nur eine
bloße Profilseite innerhalb einer Gay-Community. Dreh- und
Angelpunkt bei dieser ganzen Geschichte ist der Kernbegriff
"Doppelleben". Der Einfachheit halber sei hier das Zitat des
aktuellen (19.08.2012) Wikipedia-Artikels "Doppelleben" gestattet:
"Geheimes Doppelleben, die Teilung eines Lebens in mehrere
parallele Bereiche, wobei mindestens ein Bereich geheim gehalten
wird / Dissoziative Identitätsstörung (Multiple Persönlichkeit),
die Teilung eines Lebens in mehrere parallele Bereiche, wobei die
Person selbst nur rudimentär davon Kenntnis nimmt". Also: Dem
Verf. wird "Schizophrenie" vorgeworfen, dass er einerseits sowohl
häufig als auch unmissverständlich die katholische Verurteilung
der Homosexualität als richtig und wichtig predigt, anderseits
aber genau das tut, was gem. katholischer Lehre eben eine
"naturwidrige", "himmelschreiende Sünde" ist. Nun wurde der Verf.
tatsächlich mehrfach von verschiedenen "Experten" "psychiatrisch
examiniert". Allerdings wurde dabei immer nur festgestellt, dass
eben keinerlei Schizophrenie beim Verf. vorliegen kann. In einem
aktuellen Strafprozess gegen den Verf. wegen angeblichen
"Missbrauchs von Titeln" musste der "Experte" in aller
Öffentlichkeit vollkommen kapitulieren: Er erklärte, dass alle
Ausführungen des Verf. "in sich völlig logisch sind" und dass der
Verf. "voll schuldfähig" ist. Aber selbst wenn man diese Fakten
hartnäckig ignorieren und trotzdem unbedingt an ein "Doppelleben"
i.S. einer psychischen Störung / Schizophrenie beim Verf. glauben
wollte: Alle drei "Zeugen", i.e. "Jens", seine "Mama" und die
Gay-Profilseite, stellen den Verf. als jemanden hin, der sich
permanent ganz und gar seiner Homosexualität bewusst ist. Es wäre
bereits nicht leicht zu glauben, dass jemand (seine eigenen,
zumindest bzgl. der männlichen) Geschlechtsorgane photographiert
und auf einer Kontaktbörse für Schwule publiziert, davon aber
zeitweilig nichts weiß, bis er sich mal wieder in der
Gay-Community einloggt. Zugegeben, der Verf. hat keine Zuschriften
auf das Gay-Profil von potentiellen Homo-Partnern erhalten;
allerdings ist dort auch nicht die Mailadresse des Verf. als
Kontakt angegeben. Bliebe also eigentlich nur das nicht
"schizophrene", sondern eben das ganz bewusst "geheime
Doppelleben". Allerdings ist es doch wohl nicht wirklich "geheim",
wenn jemand in seinem Profil seinen Namen, seine Anschrift und
seinen Beruf, i.e. römisch-katholischer Priester, angibt und wenn
er obendrein noch auf die von ihm gegründete Internetpräsenz
"Kirche zum Mitreden" verweist. Zur weiteren Veranschaulichung mag
man dieses angebliche Coming Out des Verf. mit dem tatsächlichen
Coming Out des früheren Herausgebers von Theologisches, i.e. David
Berger vergleichen: Berger zelebriert sein Coming Out sehr
medienwirksam in Wort und Tat. David Berger publiziert, er gibt
Interviews, er tritt bei verschiedenen Anlässen öffentlich auf, er
veröffentlicht echte - schamlose - Bilder von sich auf einem
Gay-Portal. Ja, das ist David Berger höchstpersönlich - er selbst
lässt nicht zu, dass das irgendjemand leugnen kann. Nichts
hingegen von alledem beim Verf. Es ist absolut ausgeschlossen,
dass diese ganze Schwulen-Kampagne irgendein fundamentum in re
beim Verf. hat.
Insofern ist es allerdings auch ausgeschlossen, den Verf. nach der
Authentizität dieser Gay-Kampagne zu fragen. Wer diese Aussagen
für wahr oder überhaupt nur für möglicherweise wahr hält, hat sich
selbst vollkommen disqualifiziert. Man kann die Frage nach der
Authentizität nicht ernsthaft stellen, denn wenn man den Verf.
auch nur verdächtigt, ein - ob nun geheimes oder schizophrenes -
Doppelleben zu führen, kann man niemals mehr eine Aussage des
Verf. ernst nehmen. Wenn man den Verf. verdächtigt, dass er
gleichzeitig Sodomie ablehnt und auslebt, dass er andere
gleichzeitig von Sodomie abhalten und zu Sodomie anstiften will,
dann hat man sich selbst von jeder Korrespondenz mit dem Verf.
abgeschnitten. Und zur Frage, warum der Verf. nicht sofort
Strafanzeige wegen Cybermobbing erstattet hat: Nun, er hat zwar
tatsächlich schon vor einigen Wochen deswegen Strafanzeige
erstattet, allerdings tatsächlich erst, nachdem er von o.g.
Fragesteller auf diese Seiten hingewiesen wurde. Im nachhinein hat
er dann erfahren, dass sich bereits noch früher andere diesbzgl.
zwar an den Verf. gewandt haben, aber nicht durch eine Mail an den
Verf., sondern durch Foreneinträge, die der Verf. bis dato gar
nicht kannte. Fazit: Die Behauptung, der Verf. sei - zumindest
möglicherweise - homosexuell, wird einzig und eindeutig von
absolut unglaubwürdigen Quellen verbreitet. Diese Behauptung ist
schon an sich für jeden sofort als offenkundig unwahr zu erkennen;
somit ist ihre Verbreitung grundsätzlich objektiv immer
unentschuldbar eine Todsünde.