Beschwerde beim "Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte" gegen die "Bundesrepublik Deutschland"

Erneut angeklagt: Deutschland

- Beschwerde beim "Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte" -

(Kirche zum Mitreden, 20.01.2006)

menschenrechts klagen gegen der bundesrepublik bei Google

Hier alle bisherigen Schreiben an den "Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte" (EuGHMR) in unserer neuen Klage gegen die BRD; für die erste Klage s. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte - Seine Arbeitsweise und Zielsetzung.

Hier genannte Texte müssen ggf. von anderen Internetquellen abgerufen werden; einiges ist auch gelegentlich im Predigt-Newsletter veröffentlicht worden. U.U. werden, wenn die Arbeit an KzM weiter fortgeschritten ist, hier noch Verknüpfungen eingefügt.

28.09.2005

Hiermit lege ich Beschwerde ein
gegen die BRD / "Bundesrepublik Deutschland"
wegen Verletzung des Artikels 9 (Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit) der KONVENTION ZUM SCHUTZE DER MENSCHENRECHTE UND GRUNDFREIHEITEN IN DER FASSUNG DES PROTOKOLLS Nr. 11
Sachverhalt:
Der "Bundesgerichtshof" hat in seinem "BESCHLUSS I ZR 92/02 vom 2. Dezember 2004 in dem Rechtsstreit Pro Fide Catholica" behauptet:
a****
a) Mit der programmatischen Bezeichnung eines Verlagsprogramms mit "Pro Fide Catholica" ("Für den katholischen Glauben") wird nicht der geschützte Name "Katholische Kirche" namensmäßig benutzt. Es wird auch nicht im Sinne des § 12 BGB unbefugt auf einen besonderen Zusammenhang der zum Verlagsprogramm gehörenden Schriften mit der Amtskirche hingewiesen.
****e
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=31719&pos=1&anz=2&Blank=1.pdf (Anlage 1)
Damit setzt der BGH die "Amtskirche", d.h. die Sekte von "Vatikanum 2", lügnerisch mit der katholischen Kirche gleich, für die er - ohne jede Rechtsgrundlage und im eklatanten Widerspruch zur unaufhebbaren eindeutigen Rechtslage - das "Namensrecht" an "katholische Kirche" behauptet. Im "Beschluss"-Text selbst wird diese verbrecherische Gleichsetzung nachdrücklich bekräftigt, z.B. wird die Klägerin, i.e. die V2-Filiale Augsburg, als "eine Diözese der katholischen Kirche" (S. 3) resp. als "Teil der 'Katholischen Kirche'" bezeichnet (S. 7).
Es ist längst unwiderlegbar bewiesen, dass die V2-Sekte nicht die katholische Kirche ist, folglich auch, dass eine V2-Filiale nicht "eine Diözese" resp. ein "Teil der katholischen Kirche" ist. Das Beweismaterial gegen die V2-Sekte ist absolut rettungslos vernichtend; exemplarisch seien hier nur zwei Internet-Texte angefügt:
Ist der Verein, der gemeinhin als "katholische Kirche" bezeichnet wird, wirklich die katholische Kirche? Nein!
http://www.novusordowatch.org/kirche.pdf (Anlage 2)
Open Letter to Catholic Family News on Sedevacantism
http://www.novusordowatch.org/story091605print.htm (Anlage 3)
Mit seinem "Beschluss" zwingt der BGH die BRD-Bürger, einer notorischen Sekte die Bezeichnung "katholische Kirche" zuzubilligen, resp. verbietet er der katholischen Kirche, als katholische Kirche aufzutreten. Es gibt in der gesamten Rechtsliteratur keine Grundlage für dieses Treiben, es gibt aber ausdrückliche Erklärungen, dass der Staat nicht rechtskräftig in die Interna (darunter das Namensrecht) der katholischen Kirche eingreifen kann:
"Wer z.B. sich zur Ansicht bekennt, [...] die Kirche sei dem Staate unterworfen, der ist ein Häretiker" (H. Jone, Katholische Moraltheologie, Paderborn 1936, 93).
In Folge solcher "Beschlüsse" werden den Mitgliedern der katholischen Kirche schwere körperliche und seelische Schäden zugefügt und die katholische Kirche unter Lebensbedingungen gestellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung herbeizuführen.
Damit ist die BRD bewiesenermaßen schuldig gem. VStGB § 6.
Der "Beschluss" ist, auch wenn ich nicht der Beklagte bin, insbesondere gegen mich persönlich gerichtet, weil ich als Repräsentant der katholischen Kirche unter diesen Verbrechen in erster Linie und in größtem Umfang zu leiden habe; die Zahl meiner "Verurteilungen", die sich allesamt auf das vom BGH "abgesegnete" Verbrechen der Völkermordrepublik Deutschland stützen, ist beeindruckend, und bald werde ich nicht mehr imstande sein, als Seelsorger zu arbeiten, resp. werden die mir anvertrauten Gläubigen keine Sakramente mehr empfangen können.
Deshalb habe ich am 13.03.05 beim BVerfG Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil eingereicht (Anlage 4).
Am 17.03.05 (Poststempel) "antwortete" das BVerfG, es habe meine "Eingabe gemäß § 60 GOBVerfG bearbeitet", d.h. gar nicht bearbeitet (Anlage 5).
Am 18.03.05 habe ich dann mit Berufung auf den heillosen Schwachsinn, der vom BVerfG verzapft wurde, die einleitenden Maßnahmen für das Entmündigungs- und Strafverfahren gegen "Bundesverfassungsgericht" vorgenommen, u.z. mit einem Fax an "Bundespräsident" etc. (Anlage 6).
Und siehe da: Dies hatte zur Folge, dass das BVerfG dann plötzlich doch meinte, meine Beschwerde könnte Erfolg haben, und mein Verfahren bekam eine eigene Geschäftsnummer: 1 BvR 672/05.
Am 07.04.05 (Poststempel) wurde dann eine "unanfechtbare Entscheidung" zusammengepanscht, bei der das alles entscheidende Moment nach wie vor fehlt: eine Begründung, mit welchem Recht der BGH die BRD-Bürger zwingt, einer notorischen Sekte die Bezeichnung "katholische Kirche" zuzubilligen, resp. er der katholischen Kirche verbietet, als katholische Kirche aufzutreten, und dementsprechend mit welchem Recht in Folge solcher "Urteile" und "Beschlüsse" den Mitgliedern der katholischen Kirche schwere körperliche und seelische Schäden zugefügt werden und die katholische Kirche unter Lebensbedingungen gestellt wird, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung herbeizuführen (Anlage 7).
Somit ist diese "unanfechtbare Entscheidung" wie das gesamte diesbzgl. Treiben der Völkermordrepublik Deutschland absolut null und nichtig.
Der "Europäische Gerichtshofs für Menschenrechte" muss also dafür sorgen, dass sämtliche Urteile, Entscheidungen, Beschlüsse oder sonstwas, das die Völkermordrepublik Deutschland bei ihrem Vernichtungskrieg gegen die katholische Kirche ausgeheckt hat, aufgehoben werden. Erfüllt der "Europäische Gerichtshofs für Menschenrechte" diese seine weitaus wichtigste Aufgabe nicht oder nicht ausreichend, ist auch er schuldig gem. VStGB § 6.
Inwieweit der "Europäische Gerichtshofs für Menschenrechte" in das anhängige Entmündigungs- und Strafverfahren gegen "Bundesverfassungsgericht" eingreifen will resp. muss, ist jetzt noch nicht Gegenstand meiner Beschwerde.
Der guten Ordnung halber sei auch an dieser Stelle etwas zum Gebrauch des Pater-Titels angemerkt: Man macht es sich vielleicht etwas zu einfach, wenn man die BRD-"Richter"-Schar einfach als Horde von absolut schuldunfähigen Vollidioten bezeichnet, denn auch wenn zugegebenermaßen die "Justiz" mir gegenüber in gröblichst beleidigender und eigentlich diffamierender Weise den Pater-Titel unterschlägt, gibt es Beweise, dass sie fähig ist, den Pater-Titel zu verwenden, nämlich genau bei denen, die keinerlei Anspruch darauf haben. Exemplarisch erinnere ich an das Herz-Jesu-Urteil (s. http://www.kirchenlehre.com/herzjesu.htm).

06.11.2005

22.11.2005

12.12.2005

Geschäftsnummer ECHR-LGer1.1R
Pater Lingen ./. Völkermordrepublik Deutschland (vulgo "BRD")
wegen Verletzung des Artikels 9 (Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit) der KONVENTION ZUM SCHUTZE DER MENSCHENRECHTE UND GRUNDFREIHEITEN IN DER FASSUNG DES PROTOKOLLS Nr. 11
In der Sache erhalten Sie (gilt nicht für die nachrichtlichen Empfänger; diese müssen die Unterlagen ggf. aus dem Internet abrufen) folgende Unterlagen:
- "Resisting the Pope, Sedevacantism and Frankenchurch" (http://urly.de/e757)
- "Holocaust Fundamentalism -You WILL Believe" (http://urly.de/4581)
- mein Schreiben an SA Berlin et al. /w "Petitionsausschuss", 07.12.05
- mein Schreiben an Kinder- und Völkermordpartei "CDU" et al. /w Völkermörder Pillmann etc., 08.12.05
- meine Strafanzeige gegen "Bundeszentrale für politische Bildung", 08.12.05
Die den Adressaten für eine Gegendarstellung gesetzte Frist zur Widerlegung haben diese fruchtlos verstreichen lassen, so dass rechtskräftig Versäumnis eingetreten ist. Schon die Nazis vernichteten unschuldige katholische Kleriker durch "Strafen" wegen "Beleidigung. Die BRD ist mit dieser Masche weniger zurückhaltend und weitaus sadistischer (s. bereits den Pater-Titel). Über "Amtsgericht Dorsten", "Amtsgericht Hannover" und "Amtsgericht Heilbronn" gibt es auch im Internet ausführliche Studien, in denen u.a. die schamlose Verlogenheit dieser Völkermordinstitute gewürdigt wird. Das Toben dieser Völkermörder steht nachweislich in unmittelbaren Zusammenhang mit den hier beklagten Menschenrechtsverletzungen. Auch die "Holocaust"-Zwangsreligion ist hier bedeutsam, nicht nur, weil sie quasi das Gegenstück zum Katholizismus-Verbot ist, sondern weil sich die Völkermordrepublik Deutschland auch der "Holocaust"-Lügen bedient, um die katholische Kirche auszurotten. Die aktuellen Äußerungen des iranischen Präsidenten Ahmadinejad zum "Holocaust" setze ich als bekannt voraus. Cf. Papst Pius XII.: "Man vergesse nicht, daß der Nationalsozialismus, dem es in Wahrheit nur darauf ankam, die Kirche zu vernichten, gerade unter dem Vorwand, den sogenannten 'politischen Katholizismus' zu bekämpfen, das ganze Aufgebot von Verfolgung, Schikanen und Bespitzelung gegen die Kirche in Bewegung setzte, wogegen sich leitende Männer der Kirche, deren Mut heute noch von der ganzen Welt bewundert wird, auch von der Kanzel aus verteidigen und mutig zur Wehr setzen mußten" (Ansprache 16.03.1946).
Damit ist wieder mal klar bestätigt, dass die Völkermordrepublik Deutschland eine Fortsetzung und Übersteigerung des Nationalsozialismus ist. Das bedeutet: Wer sich ernsthaft gegen Nationalsozialismus einsetzen möchte, findet mit der BRD ein passendes Objekt. Inwieweit der "Europäische Gerichtshof für Menschenrechte" dieses Völkermordtreiben der BRD ungestraft lässt resp. ex silentio gutheißt und dadurch tatkräftig unterstützt, wird bei den weiteren Handlungen berücksichtigt werden. Die kirchlichen Bestimmungen zum Widerstands- und Notwehrrecht bleiben unberührt. Der guten Ordnung halber sei auch an dieser Stelle etwas zum Gebrauch des Pater-Titels angemerkt: Man macht es sich vielleicht etwas zu einfach, wenn man die BRD-"Richter"-Schar einfach als Horde von absolut schuldunfähigen Vollidioten bezeichnet, denn auch wenn zugegebenermaßen die "Justiz" mir gegenüber in gröblichst beleidigender und eigentlich diffamierender Weise den Pater-Titel unterschlägt, gibt es Beweise, dass sie fähig ist, den Pater-Titel zu verwenden, nämlich genau bei denen, die keinerlei Anspruch darauf haben. Exemplarisch erinnere ich an das Herz-Jesu-Urteil (s. http://www.kirchenlehre.com/herzjesu.htm).

02.01.2006

Geschäftsnummer ECHR-LGer1.1R
Pater Lingen ./. Völkermordrepublik Deutschland (vulgo "BRD")
wegen Verletzung des Artikels 9 (Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit) der KONVENTION ZUM SCHUTZE DER MENSCHENRECHTE UND GRUNDFREIHEITEN IN DER FASSUNG DES PROTOKOLLS Nr. 11
In der Sache erhalten Sie (gilt nicht für die nachrichtlichen Empfänger; diese müssen die Unterlagen ggf. aus dem Internet abrufen; Ausnahme: Neujahrspredigt) folgende Unterlagen:
- Ungleichbehandlung wg. "Beleidigung" / Verleumdung - Futter für Antisemitismus (http://urly.de/1603);
- "Mr. President, I now ask you to live up to your publicly promulgated dictums about 'human rights and freedom of expression'!" (http://urly.de/b3bc); Ausschnitt: "In Europe and the US, you can openly deny the existence of God. However, if you question and dispute the Holocaust ideology, as Germar Rudolf has done, you can suffer severe persecution here in the US and end up in prison in Europe.";
- Schreiben von Claus Plantiko an alle Justizminister und –senatoren, "Strafe für Irrationaltäter", 11.12.2005;
- meine Strafanzeige gegen das Judenforum "hagalil", 22.12.2005;
- mein Nachschlag zur Strafanzeige gegen das Judenforum "hagalil", 27.12.2005;
- mein Fax an Kinder- und Völkermordpartei "CDU" et al. /w Völkermordinstitut LG Essen etc., 28.12.2005;
- mein Fax an die BRD-"Justiz"-Minis et al. wegen Völkermörder Verhoeven etc., 29.12.2005
- meine Predigt am 01.01.2006 (Beschneidung des Herrn).
Die den Adressaten für eine Gegendarstellung gesetzte Frist zur Widerlegung haben diese fruchtlos verstreichen lassen, so dass rechtskräftig Versäumnis eingetreten ist. Schon die Nazis vernichteten unschuldige katholische Kleriker durch "Strafen" wegen "Beleidigung. Die BRD ist mit dieser Masche weniger zurückhaltend und weitaus sadistischer (s. bereits den Pater-Titel). Über "Amtsgericht Dorsten", "Amtsgericht Hannover" und "Amtsgericht Heilbronn" gibt es auch im Internet ausführliche Studien, in denen u.a. die schamlose Verlogenheit dieser Völkermordinstitute gewürdigt wird. Das Toben dieser Völkermörder steht nachweislich in unmittelbaren Zusammenhang mit den hier beklagten Menschenrechtsverletzungen. Auch die "Holocaust"-Zwangsreligion ist hier bedeutsam, nicht nur, weil sie quasi das Gegenstück zum Katholizismus-Verbot ist, sondern weil sich die Völkermordrepublik Deutschland auch der "Holocaust"-Lügen bedient, um die katholische Kirche auszurotten. Damit ist wieder mal klar bestätigt, dass die Völkermordrepublik Deutschland eine Fortsetzung und Übersteigerung des Nationalsozialismus ist. Das bedeutet: Wer sich ernsthaft gegen Nationalsozialismus einsetzen möchte, findet mit der BRD ein passendes Objekt. Inwieweit der "Europäische Gerichtshof für Menschenrechte" dieses Völkermordtreiben der BRD ungestraft lässt resp. ex silentio gutheißt und dadurch tatkräftig unterstützt, wird bei den weiteren Handlungen berücksichtigt werden. Die kirchlichen Bestimmungen zum Widerstands- und Notwehrrecht bleiben unberührt. Der guten Ordnung halber sei auch an dieser Stelle etwas zum Gebrauch des Pater-Titels angemerkt: Man macht es sich vielleicht etwas zu einfach, wenn man die BRD-"Richter"-Schar einfach als Horde von absolut schuldunfähigen Vollidioten bezeichnet, denn auch wenn zugegebenermaßen die "Justiz" mir gegenüber in gröblichst beleidigender und eigentlich diffamierender Weise den Pater-Titel unterschlägt, gibt es Beweise, dass sie fähig ist, den Pater-Titel zu verwenden, nämlich genau bei denen, die keinerlei Anspruch darauf haben. Exemplarisch erinnere ich an das Herz-Jesu-Urteil (s. http://www.kirchenlehre.com/herzjesu.htm).

[Zurück zur KzM - Startseite]