21.04.2020 Corona-Impfung und Impfpflicht
Pressemeldung
Erst ein Corona-Impfstoff kann die Pandemie beenden. Ohne
Corona-Schutzimpfung keine Rückkehr in die Normalität. Das ist die
beherrschende Botschaft von Wissenschaftlern, Politikern und Medien.
Cf. Ex-Tennis-Nr. 1 Amelie Mauresmo via Twitter: "Kein Impfstoff =
kein Tennis". Das könnte ggf. auf alles bezogen werden: "Du bist
nicht geimpft, dann darfst du nicht in die Schule, zur Arbeit, in
den Supermarkt, in die öffentlichen Verkehrsmittel usw.". "Du bist
nicht geimpft, dann bekommst du keine Wohnung, keine
Sozialleistungen, keine medizinische Versorgung usw." "Du bist nicht
geimpft, dann hast du kein Existenzrecht, und der Staat muss sich
effektiv und nachhaltig vor dir schützen usw." Und niemand will eine
Mauer bauen.
Zu welchen Maßnahmen die Politiker bereit sind, zeigt der Lockdown.
Von ein paar Ausnahmen abgesehen, gegen die n.b. oft strafrechtlich
und ggf. gewaltsam vorgegangen wurde, ist die große Mehrheit über
die kollektive Geiselhaft heilfroh und deshalb mit den Politikern
hochzufrieden. Arbeitslosigkeit, Verarmung, Ängste, Depressionenen
usw.? Das Allgemeinwohl zählt. "Es drohen Menschen zu sterben, weil
sie wegen Corona nicht rechtzeitig behandelt werden", behauptet Dr.
Gerald Gaß (56) Präsident der Deutschen Krankenhausgesellschaft
(DKG). Na und? "Der Lockdown war unnötig", behauptet Prof. Dr.
Stefan Homburg (Leibnitz-Universität Hannover)? Gegenstandslos. Und
Prof. Sucharit Bhakdi, Dr. Wolfgang Wodarg, Dr. Bodo Schiffmann etc.
dürfen sowieso nicht ernstgenommen werden.
Fazit: Eine Corona-Impfpflicht kann und darf niemand ablehnen.
Aber der Impfstoff lässt noch auf sich warten, und diese Zeit sollte
jeder nutzen, um sich zu informieren. Was wir definitiv wissen:
"Keine einzige Impfung vermag ausnahmslos alle Geimpften zu schützen
... Gleichwohl ist unbestritten, dass Impfstoffe Nebenwirkungen
haben können" (Robert Koch-Institut, 22.4.2016). Und anlässlich
einer Masern-Erkrankung einer vollständig "Impf-Geschützten"
erklärte die Landessanitätsdirektion Tirol, 24.05.2019: "Eine
100-prozentige Sicherheit kann seitens der Medizin NICHT
gewährleistet werden".
S.a. "Impfen ist effektiv und sicher" bei netdoktor, 06.03.2020:
"bleibende Schäden infolge einer Impfung kommen tatsächlich äußerst
selten vor."
In der Medizin geht es um Erhalt bzw. Wiederherstellung der
Gesundheit. Dem Körper sollen Heilmittel zugeführt werden: Gesunde
Ernährung, gesunde Behandlung, Entfernung von Schäden. Im Gegensatz
dazu sollen Impfungen krank machen. Dem Körper werden
Krankheitserreger und Gifte zugeführt, u.z. angeblich, um sein
Immunsystem anzukurbeln, um ihn widerstandsfähig zu machen. Aber wie
die o.g. Zitate beweisen: Es gibt a) Fälle, in denen trotz
"Impfschutz" Erkrankungen auftreten, und es gibt b) Fälle, dass der
"Impfschutz" Schäden verursacht. Damit ist das moralische Verdikt
ganz eindeutig: Niemand darf zu einer Impfung gezwungen werden. Denn
es gibt a) ein eindeutiges Risiko, aber b) keinen eindeutigen
Nutzen.
Zugegeben: Vieles spricht für einen umfassenden Impfzwang. Zunächst
einmal kommt er einer extrem beliebten rettungslos absurden Illusion
entgegen: Gesundheit ohne Aufwand: Wofür Hygiene (griechisch für
Gesundheit), wofür gesunde Ernährung, wofür gesunde Lebensführung
mit ordentlichem Lebenswandel? Wofür die permanente Anstrengung
eines disziplinierten Lebens, damit man möglichst lange möglichst
gesund und leistungsfähig ist, wenn doch ein kurzer Pieks genügt, um
dann weiter unbekümmert und ungewaschen mit Chipstüte in den
schmierigen Händen im schimmelverseuchten Wohnzimmer vor dem
Fernseher zu liegen? Einfach gesund durch Impfung! Wehe den
Spielverderbern!
Und die finanziellen Vorteile für Institutionen wie die
"Weltgesundheitsorganisation" (WHO) mit ihrem größten Geldgeber Bill
Gates sind gigantisch. Pharmakonzerne können weiter expandieren. Der
Bedarf für Pflegeberufe wird enorm steigen, cf. die Zuwachszahlen
beim Autismus, der, wie von allen maßgeblichen Stellen nachdrücklich
versichert wird, gar nichts mit Impfungen zu tun hat.
Konkursverwalter, Psychiater und Leichenbestatter können sich bei
jedem Lockdown eine goldene Nase verdienen. Eines der wichtigsten
Argumente für einen weltweiten Impfzwang wird von Bill Gates immer
wieder betont: die Bekämpfung der sog. "Überbevölkerung". Gem. Gates
führen umfassende Impfungen zu einer massiven Bevölkerungsreduktion,
und das erscheint tatsächlich plausibel.
Natürlich, wer nach "Impfschäden" sucht, findet momentan auch noch
Seiten von Verschwörungstheoretikern und sonstigen Spielverderbern.
Aber Google, Facebook, Twitter etc. arbeiten aufrichtig daran, dass
nur noch die beherrschenden Meinungen angezeigt werden. Und trotzdem
findet man derzeit noch immer die eingangs zitierten Erklärungen von
RKI, Landessanitätsdirektion Tirol und netdoktor. Deshalb die
Empfehlung: Jetzt informieren, jetzt nachdenken, jetzt handeln.