Pressemeldung 04.05.2015: Handreichung zum umfassenden
Impfzwang
Impfungen werden oft als Mittel gegen die sog. "Überbevölkerung"
angepriesen, d.h. Impfungen sollen die Bevölkerung gleichzeitig
sowohl schützen als auch reduzieren. Dazu einige Erläuterungen:
Bereits 1798 hatte der anglikanische Pfarrer Thomas Robert Malthus
(1766 - 1834) seine Bevölkerungstheorie vorgelegt, demzufolge die
Bevölkerung schneller anwachse als die Nahrungsmittelproduktion.
S. Kirchliches Handlexikon, Hg. M. Buchberger, Art.
Malthusianismus, München 1912, 796: "Dieses Gesetz mit seiner
mathematischen Formel ist zwar jetzt ziemlich allgemein als
unhaltbar anerkannt, aber der Grundgedanke der Lehre
(Mißverhältnis von Menschen und Nahrungszuwachs) gilt sehr vielen
als sicheres Ergebnis der Wissenschaft, obwohl doch selbst die
nationalökonomische Wissenschaft Belege beibringt, daß Kindersegen
im allgemein tatsächlich Gottes Segen ist. [...] In direktem
Gegensatz zum natürlichen Sittengesetz erklärt die radikale
Malthusian League (gegr. 1877) für soziale Gewissenhaftigkeit, was
meistens doch nur wohlbedachte Berechnung des Egoismus und der
Vergnügungssucht, 'die feige Furcht vor dem Leben' (E. Zola) ist."
Ein "Kultfilm" der Überbevölkerungsideologie ist "Soylent Green"
(1973; dt.: "…Jahr 2022… die überleben wollen"): Das von den
Menschen energisch verlangte Nahrungsmittel Soylent Green ist
Menschenfleisch. Kannibalismus erscheint im Film zwar theologisch
(z.B. Szene mit Priester im Beichtstuhl) als "Sünde", aber
letztlich doch als alternativlose Notwendigkeit bei bestehender
Überbevölkerung. Und auch wenn die Zusammensetzung von Soylent
Green (und somit das Faktum des Kannibalismus) erst am Schluss vom
Polizisten Thorn aufgedeckt wird, bleibt die Frage, wer sich denn
wirklich daran stören würde. Zudem: Die objektiv schwere Sünde des
Selbstmord erscheint als schöne, gute Tat, wodurch der
Selbstmörder sich selbst einen "angenehmen", "menschenwürdigen"
Tod verschafft und gleichzeitig der Verbesserung der
Lebensverhältnisse (Bevölkerungsreduzierung) dient. Wenn "soylent
green" und "vaccine" zusammen genannt werden, dann meist in
Anlehnung an Berichte, dass abgetriebene Kinder zur Herstellung
von Impfstoffen benutzt wurden (WI-38 / MRC-5). Ergo: "Impfstoff X
wurde aus Menschenfleisch entwickelt". - Der dem Film
zugrundeliegende Roman "New York 1999" ("Make Room! Make Room!")
von Harry Harrison (1966) hat zwar andere Inhalte und Akzente,
thematisiert aber gleichwohl die Überbevölkerung sowie die
Verknappung der Ressourcen und den daraus resultierenden
Zusammenbruch jeder moralischen Ordnung.
Hier nun exemplarisch einige Impf- und
Bevölkerungsreduzier-Wortführer:
1. Bill Gates (geb. 1956) erklärte ("Innovating to zero!" - TED
Video Februar 2010): "Die Welt hat heute 6,8 Milliarden Menschen.
Das führt hin zu neun Milliarden. Nun, wenn wir eine wirklich
großartige Arbeit leisten bei neuen Impfstoffen,
Gesundheitsversorgung, reproduktiver Gesundheit, könnten wir diese
Zahl um vielleicht 10 oder 15 Prozent senken." Die Bill &
Melinda Gates Foundation hat z.B. über 70 Millionen Dollar an
"Familienplaner" wie die Abtreibungsaktivisten von "Planned
Parenthood" gezahlt, bis Gates im Juni 2014 erklärte, er wolle
Abtreibungen nicht mehr finanzieren. Melinda Gates persönlich
macht intensiv Werbung für Empfängnisverhütung, wobei n.b. nicht
nur die sog. "Pille danach" faktisch eine Abtreibung bewirkt.
2. Paul R. Ehrlich (geb. 1932) behauptete in einem Interview ("Das
führt zum Untergang der Menschheit", sz.de, 30.10.2011): "Die
optimale Bevölkerungsgröße liegt bei etwa 1,5 Milliarden Menschen,
aber nur, wenn wir uns vernünftig verhalten. Wenn wir Krieg um Öl
und Nahrungsmittel führen, dann kann die Zahl der Menschen schnell
unter eine Milliarde fallen." Paul R. Ehrlich und Anne H. Ehrlich
veröffentlichten 2013 einen Artikel "Kann ein Zusammenbruch der
Weltzivilisation vermieden werden?", verbreitet von der Royal
Society und empfohlen von Prince Charles Mountbatten-Windsor. Zur
von den Ehrlichs propagierten "Überlebensstrategie" gehören eine
Bevorratung mit Impfstoffen (genannt wird ausgerechnet das
umstrittene Tamiflu) sowie der Zugang zu Verhütungsmitteln und
Abtreibung.
3. John Holdren (geb. 1944) veröffentlichte bereits 1977 -
zusammen mit Paul R. Ehrlich und Anne H. Ehrlich - ein Buch
"Ökowissenschaft: Bevölkerung, Ressourcen, Umwelt". Als Waffen
gegen die "Überbevölkerung" werden außer Verhütungsmitteln auch
erzwungene Abtreibungen und erzwungene Sterilisierungen von Frauen
genannt - durch Impfung. Holdren ist derzeit der Berater für
Wissenschaft und Technologie von US-Präsident Barack Obama.
Zur Impf-Problematik s. auch den aktuellen Fall Pandemrix: Der
Pharma-Gigant GlaxoSmithKline (GSK; Odol etc.) muss
Entschädigungen für Opfer der Impfung gegen Schweinegrippe zahlen.
Somit hat allein GSK seit 2003 über neun Milliarden wegen
gerichtlicher Verurteilungen gezahlt. Und bereits 2012 berichtete
independent.co.uk (Drug giants fined $11bn for criminal
wrongdoing, 20.09.2012), dass 26 Pharmakonzerne, darunter acht der
Top Ten, gerichtlich verurteilt worden sind.
S. zudem "Paul Ehrlich-Institut" (PEI, benannt nach Paul Ehrlich,
1854-1915), "Antworten des Robert Koch Instituts und des
Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das
Impfen"; Ausschnitte: "Keine einzige Impfung vermag ausnahmslos
alle Geimpften zu schützen ebenso wie kein Medikament bei
sämtlichen Patienten wirkt." - "Es stimmt, dass viele Infektionen
folgenlos ausheilen." - "Bestimmte Impfstoffe können tatsächlich
krankheitsähnliche Symptome hervorrufen – eine voll ausgeprägte
Erkrankung entwickelt sich aber praktisch nie." - "Sicher ist: Es
gibt heutzutage mehr Impfungen – und mehr Allergien."
Kurz: Der Nutzen von Impfungen zur Krankheitsverhinderung ist
zumindest arg unsicher, hingegen der "Nutzen" von Impfungen zur
Gesundheitsschädigung ist deutlich. Auch gegen die derzeit von den
Massenmedien massiv verbreitete Behauptung, dass kein Zusammenhang
zwischen Impfungen und Autismus bestehe, gibt es bereits Proteste.
Auffällig: Gates und Co. warnen auch vor dem "Klimawandel durch
Kohlendioxid", obwohl bekanntlich weder eine "globale Erwärmung"
vorliegt, noch CO2 überhaupt eine solche Erwärmung verursachen
könnte. Wie glaubwürdig sind Impf-Aktivisten?
Fazit: Die Ambivalenz des Impfzwecks, die Bevölkerung sowohl zu
schützen als auch zu reduzieren; die Problematik des Impfens
hinsichtlich Gesundheitsvorsorge und Schädigung; die
Instrumentalisierung der Klimalüge; der "direkte Gegensatz zum
natürlichen Sittengesetz" durch sog. "reproduktive Gesundheit",
deren Maxime die Verwahrlosung und Verwilderung der Menschheit ist
durch "uneingeschränkten Genuss ihrer Sexualität"
(WHO-Regionalbüro für Europa, 2001) bis hin zu
menschenverachtenden, abartigen Praktiken wie "Verhütung" (Onanie)
oder gar Abtreibung: Bereits diese Aspekte der Impf-Propaganda
unterstreichen die Tatsache, dass jeder Politiker und Richter, der
derzeit einen Impfzwang anordnet, sich damit wegen schwerer
Körperverletzung strafbar macht. Am treffendsten sieht man den
Sinn von Impfungen in der Kontrolle. Dabei ist die Kontrolle von
Krankheiten zwar wohl nur eine Illusion, die Kontrolle über die
Bevölkerung aber durchaus real. Insofern erweist sich die
grassierende Seuche der Impfhysterie als ein weiteres Symptom
einer Gesellschaft, die krankt aufgrund rücksichtsloser
"Berechnung des Egoismus und der Vergnügungssucht".