Ist die BRD ein Unrechtsstaat?

- Handreichung zu der Diskussion, ob die BRD ein Unrechtsstaat ist -

(Kirche zum Mitreden, 04. / 05.12.2016)

04.12.2016 - Video:
https://gloria.tv/video/BU6sBXTxeNne1Neo47LdArRaG
http://youtu.be/pV2P663aa0Q?a

Diese Informationen sollen als Handreichung zu der schon lange öffentlich geführten Diskussion dienen, ob die BRD tatsächlich, wie oft behauptet, ein sog. Unrechtsstaat ist.

25.09.2016 - Text erhalten: drei Seiten Schreibmaschine - Autor weder jemals gesehen noch gesprochen
28.09.2016 Transkript bei Facebook veröffentlicht und per Mail an Politik / Justiz / Medien verbreitet.

##########################
Abs.: [privat], an: "Bundesverfassungsgericht", Fax 49 721 9101382
Das BVerfG muss unverzüglich durchsetzen, dass die Novus Ordo Subsistit Sekte NOSS nicht mehr als "katholische Kirche" auftreten bzw. bezeichnet werden darf. Jegliche staatliche Unterstützung materieller Art, z.B. Kirchensteuer wie auch immaterieller Art, z.B. Werbung muss sofort beendet und verboten werden. Frist ist der 10.10.2016.
Seit Jahrzehnten behauptet die BRD, dass die NOSS die katholische Kirche sei, bzw. dass die BRD das Recht habe, die NOSS zur katholischen Kirche zu erklären. Díe BRD zwingt dabei ihre Insassen hartnäckig gewaltsam, sich diesem Wahn zu unterwerfen. S. den Terror gegen den römisch-katholischen Priester Hochwürden Pater Rolf Hermann Lingen, wie z.B.
1. Pater Lingen wurde für extrem geisteskrank ("schuldunfähig") erklaert, nur weil er Gott mehr gehorcht hat als den Menschen (AG Dorsten / Wolfhart Timm). Schizophrenerweise hat dasselbe AG in der Person von Hermann-Josef Huda auch endgültig erklärt, dass gar keine Störung bei Pater Lingen vorliegt. Jedenfalls gilt: "Es ist naemlich ein Frevel, Gottes Gebot um der Menschen willen zu übertreten; es ist VERBOTEN, die Gesetze Jesu Christi zu missachten, um der Obrigkeit zu folgen, oder die Rechte der Kirche zu verletzen unter dem Vorwande, das Recht des Staates zu wahren... Es gibt keinen besseren Bürger weder im Krieg noch im Frieden, als der pflichttreue Christ es ist; demnach muß er alles erdulden, ja selbst den Tod, als die Sache Gottes oder der Kirche preisgeben... Nur das ist ein WAHRES Gesetz, welches als vernünftiger Befehl von der rechtmäßigen Gewalt zum allgemeinen Wohle erlassen ist" (Papst Leo XIII.). Gemäß der BRD ist also jeder moralisch richtig handelnde Mensch extrem geisteskrank. Noch absurder wird diese teuflische Lüge der BRD angesichts ihres "Grundgesetzes", Anfangsworte: "Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor GOTT". Sind die Anfangsworte des BRD-GG also Gedankenlosigkeit oder Lüge oder Idiotie? Und wenn noch nicht einmal die Anfangsworte ernst genommen werden dürfen, zumal sie sogar den Schöpfer nennen (zweites Gebot), sondern wenn ganz im Gegenteil jemand, der im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott handelt, zum verbrecherischen Psychopathen abgestempelt wird: Welches Wort der BRD darf man dann überhaupt noch ernst nehmen?
2. Laut Wolfhart Timm ist es "völlig unerheblich", ob Pater Lingen "in Glaubensfragen Unrecht hat oder nicht, ob er die richtige katholische Kirche vertritt und die anderen nicht". Es ist an sich bereits die schwerste Rechtsbeugung, wenn man es als "völlig unerheblich" hinstellt, ob ein Angeklagter Recht hat oder nicht, ob er Unrecht hat oder nicht. Und unendlich schlimmer wiegt hier noch zusätzlich, dass es hier nicht um rein innerweltliche Dinge, sondern um das ewige Seelenheil bzw. ewige Verdammnis geht. Die BRD erklärt also unanfechtbar, dass nicht Gott, sondern die BRD über das ewige Seelenheil zu entscheiden hat. Das Volk muss also den Verein für die von Christus gegründete Kirche halten, und damit für den einzigen Heilsweg, den die BRD dazu erklärt! Weil die BRD aber unanfechtbar gerichtsnotorisch in der Frage nach der richtigen katholischen Kirche hartnäckig fundamental lügt und zudem so wiederum ihr eigenes "Grundgesetz" mit der "unverletzlichen Religionsfreiheit" als Lüge entlarvt, fragt sich wiederum: Welches Wort der BRD darf man dann überhaupt noch ernst nehmen?
3. Laut diesbzgl. Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Essen / Joachim Lichtinghagen macht sich Pater Lingen strafbar, weil er sich Priester nennt. Aber in dem diesbzgl. Urteil steht schizophrenerweise ganz klar, dass Priester gar kein geschützter Titel ist und auch nicht sein kann. Also ist die BRD-Politik schuldig der falschen Verdächtigung und Verfolgung Unschuldiger.
4. Laut Gutachten der NOSS, vertreten durch Thomas Schüller, gibt es keine Hinweise auf das NOSS-Diplom von Pater Lingen, und es müsse angenommen werden, dass Pater Lingen (bekanntlich ein langjähriger "Priesterkandidat" der NOSS!) gar nicht studiert habe. Hingegen im Urteil steht schizophrenerweise ausdrücklich, dass Pater Lingen ein NOSS-Diplom (sofern man einen solchen Wisch überhaupt als so etwas bezeichnen kann) besitzt. Die BRD weiß also um die radikale Unglaubwürdigkeit und absolute Verlogenheit der NOSS. Trotzdem verteidigt die Justiz (auch LG Münster - Johannes Harker) unanfechtbar die notorischen NOSS-Lügen als unantastbar. Schizophrenie im Exzess!
5. Eine der schwersten nur erdenklichen Beschuldigungen ist die Bezeichnung "Häretiker". Bei fehlender oder gar falscher Begründung ist dies schlimmster Rufmord. Damit ist die NOSS eine Bande notorischer Rufmörder, denn a. hat Schüller als Beauftragter und Repräsentant der NOSS gehandelt, und b. hat die NOSS trotz aller Anfragen seitens Pater Lingen weder rechtliche Schritte gegen Schüller noch rechtliche Hilfe für Pater Lingen geleistet. Dass Schüller und somit die gesamte NOSS absolut unglaubwürdig ist, erkennt jeder sofort unausweichlich (www.kommentar.tk). Indem die BRD jetzt aber hartnäckig an dem NOSS-Gutachten festhält und es sogar ganz ausdrücklich "schützt" und als "Beweismittel" gegen Pater Lingen mit Steuergeldern finanziert, ist die BRD unanfechtbar vollkommen mitschuldig des ganz bewussten und ganz gezielten Rufmords.
6. Beleidigungsprozesse sind bewiesenermaßen wegen Verstoßes gegen "Nulla poena sine lege" immer reine "Verbrechen" (Bert Steffens). Der Bürger kann sich nicht im Vorhinein durch einen Gesetzestext informieren, sondern ist nur im Nachhinein rettungslos der totalen Willkür eines "Richters" ausgeliefert. Und selbst wenn man an ein (illegales) "Richterrecht" glauben wollte: Dann müsste man über 200.000 "Beleidigungsprozesse" studieren - pro Jahr!! Und das einzige klare Ergebnis dabei wäre, dass hier nur rettungslose Widersprüche selbst für die gleichen Äußerungen im gleichen Kontext herrschen. Pater Lingen ist bekanntlich auch als Lebensschützer sehr aktiv. Und speziell dazu s. z.B. das Schandurteil des EGMR zu "Babycaust": Erst endlose geld- und zeitraubende Verfahren, dann schließlich wieder kein einstimmiges Votum, sondern nur weiteres Chaos! Mit "Beleidigungsjustiz" hat das Nazi-Regime die katholischen Kleriker, die ihre Pflicht zur Wahrheitstreue erfüllt haben, und so die katholische Kirche auszurotten versucht. Zum BRD-Regime siehe auch das "Braunbuch" und die "Rechtsbeugermafia".
Ebenso ganz in der Tradition des "Nationalsozialismus, dem es in Wahrheit nur darauf ankam, die Kirche zu vernichten" (Papst Pius XII.), hat die BRD das Konkordat hartnäckig gebrochen. Mit der diesbzgl. Begründung des BVerfG, i.e. dass die Bundesländer nicht zum Bundesgebiet gehören, ist die BRD unanfechtbar rechtsbrecherisch und schizophren (Mörsdorf).
Die BRD versucht also mit ihrer endlosen rettungslos absurden und schizophrenen Verlogenheit gewaltsam, die Kinder der heiligen römisch-katholischen Kirche zu entreißen und sie zu Kindern des Teufels zu machen, strafbar gem. VStGB Paragraph 6.
[privat], 17.09.2016
gez. [privat]
##########################

28.09.2016 Frage "Kann man die BRD ernst nehmen?" mit Verweis auf diesen Text gerichtet an:
Peter Altmaier (CDU), Volker Beck (Grüne), Gregor Gysi (Linke), Andrea Nahles (SPD), Frauke Petry (AfD), Christian Schmidt (CSU), Beatrix von Storch (AfD)

29.09.2016 Mitteilungen von abgeordnetenwatch
"Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da das von Ihnen behandelte Thema ("NOSS/ Katholische Kirche") das Mandat des Abgeordneten nur geringfügig betrifft und nicht aus reichend mit Quellen belegt werden kann. Wir werden Ihre Nachricht aber zur Kenntnisnahme weiterleiten (aus Datenschutzgründen ohne Ihre e-Mail-Adresse)." - resp. - "Wir müssen Ihnen zudem mitteilen, dass wir Ihre Nachricht nicht freischalten, da Sie Tatsachenbehauptungen enthält, die Sie nicht belegen."
In Wahrheit ist natürlich alles klar belegt, s. den Satz: "Dass Schüller und somit die gesamte NOSS absolut unglaubwürdig ist, erkennt jeder sofort unausweichlich (www.kommentar.tk)." Dort sind obendrein sogar Scans von einschlägigen Dokumenten zu finden. Und natürlich betrifft die Unterdrückung resp. Ausrottung der katholischen Kirche das Mandat jedes Abgeordneten unentschuldbar in eminenter Weise - niemand kann sich dort mit "Geringfügigkeit" herausreden.
Und dass lt. Mitteilung sämtliche Adressaten die Mails erhalten haben, sowie, dass von keiner von diesen reagiert hat, lädt ebenfalls zur Frage ein, ob BRD-Repräsentanten überhaupt wählbar sind.

05.12.2016 - Kommentar
Zahlreiche BRD-Stellen, darunter "Amtsgericht Dorsten", "Amtsgericht Essen", "Landgericht Essen", "Justizministerien" etc., haben heute folgendes Fax von Pater Lingen erhalten:

######################

Ist die BRD ein Unrechtsstaat?
1. Es wird gerügt, dass im Straf- und Entmündigungsverfahren gegen "Staatsanwalt" Rudolf Jakubowski noch immer nicht die dringend zwingend notwendigen Maßnahmen vollzogen worden sind.
Der diesbzgl. Faxtext v. 08.08.2016 kommt als Anlage 1.
2. Es wird eine Stellungnahme eingefordert zum gestern (04.12.2016) veröffentlichten Video:
Ist die BRD ein Unrechtsstaat?
Der diesbzgl. Text v. 28.09.2016 kommt als Anlage 2.
Gottes Segen zum Geburtsfest Jesu Christi, des Königs der Könige.
######################

Zu der erstgenannten Sache Rudolf Jakubowski s.
BRD-Willkür: Entmündigungsverfahren gegen Staatsanwalt

[Zurück zur KzM - Startseite]