Predigt 1. Adventssonntag - Andreas Englisch und Papst Franziskus I.

Predigt 29.11.2015, Erster Sonntag im Advent

- Andreas Englisch und Papst Franziskus I. -

(Kirche zum Mitreden, 27.11.2015)

https://youtu.be/t0WnivhhdfY
http://gloria.tv/media/XqZZZ1YAsq6

Wörter: 2203

Andreas Englisch ist Fernsehjournalist und Buchautor. Zu seinem Buch "Der Kämpfer im Vatikan: Papst Franziskus und sein mutiger Weg" habe ich bei dem Online-Händler Amazon die Rezension eingetragen: »Ob Andreas Englisch wirklich nicht weiß, was er da für einen unerträglichen Unfug ablädt? Eine sinnvolle Alternative zum Englisch-Buch sind die Fakten über Jorge Bergoglio, darunter z.B., dass er das sichtbare Oberhaupt der Gruppe des sog. "Zweiten Vatikanischen Konzils" (V2) ist. Zugegeben, die Medien tun einen Teufel, über den sog. "Sedisvakantismus" zu berichten. Der Begriff fehlt im Duden, und die Tatsache, dass "Sedisvakantismus" in der BRD - sogar trotz fehlender gesetzlicher Bestimmtheit - mit drakonischen Strafen belegt wird, reicht für den Durchschnitts-Gutmenschen schon aus, ihn ggf. sofort auf die Kuriositäten-Müllhalde auszusortieren. Jorge ist Ehrenrotarier und Rotarier-Preisträger. Zur Erinnerung die Feststellung der katholischen Bischöfe in Palencia, 1928: Rotary ist "eine neue satanische Organisation, der Freimaurerei nahestehend, abscheulich und verdorben." Jorges "Misa Arquidiocesana de Niños 2011" ist nur ein Beispiel für zelebrierte Verwahrlosung, aber immerhin für jeden bei Youtube abrufbar. Jorges Kenntnis der katholischen Glaubenslehre ist ebenfalls in einem Video abrufbar, i.e. seine Videobotschaft v. 23.05.2014 anlässlich einer Veranstaltung der antikatholischen Bewegung "Unidad Cristiana" ("christliche Einheit"): »Und mir kommt der Gedanke, etwas zu sagen, das eine Absurdität / Idiotie, oder vielleicht eine Häresie sein kann. Ich weiß es nicht. Aber es gibt einen, der "weiß", dass, trotz aller Verschiedenheit, wir eins sind.« Nochmals zum Mitschreiben: Das sichtbare V2-Oberhaupt betont nachdrücklich in einer Video-Mitteilung, Niederschrift bei vatican.va, dass er etwas erzählt, "das eine Absurdität / Idiotie, oder vielleicht eine Häresie sein kann." Er "weiß es nicht." Nun ja, niemand kann alles wissen - woher soll also ein Papst wissen, was katholische Lehre ist? Und warum sollte sich überhaupt jemand erst einmal über die Fakten informieren, bevor er etwas sagt - z.B. wenn er in seiner Eigenschaft als Papst eine Videobotschaft zum Thema Glaubensbekenntnis veröffentlicht? Nebenbei: Häresie ist eine Straftat - warum sollte sich jemand informieren, ob seine Handlung strafbar ist? Und Häresie schließt aus der katholischen Kirche aus - aber wen sollte das interessieren, wenn man doch gar nicht das katholische Dogma kennt, dass die Zugehörigkeit zur katholischen Kirche heilsnotwendig ist? Also einmal mehr beweist die V2-Gruppe, dass sie eben nicht die "Säule und Grundfest der Wahrheit" (1 Tim 3,15) ist. Jorge lässt die Vollblut-Häretiker hemmungslos gegen die Kirche wüten und spornt sie dabei noch kräftig an. Der Erz-Häretiker Walter Kasper hat es sogar zum V2-"Kardinal" gebracht und wurde von Jorge öffentlich gelobt: "Das bedeutet, Theologie auf den Knien zu machen. Danke, danke!" (Radio Vatikan 21.02.14). Zur Erinnerung: Eines des bekanntesten Kasper-Zitate lautet: "Dogmen können durchaus einseitig, oberflächlich, rechthaberisch, dumm und voreilig sein." Noch Fragen? Jorge spricht den Koranküsser Karol Wojtyla ("Papst Johannes Paul II.") kurzerhand "heilig". Öffentliche Apostasie als Weg in den Himmel - Prost Mahlzeit! Macht Jorge die Kirche "anders"? Natürlich nicht - es ist ja nicht die katholische Kirche, sondern eine andere Gemeinschaft. Die Wahrheit über den V2-Betrug immer wieder herauszustellen, auch gegen die skrupellose Ignoranz selbst der hartgesottensten Gutmenschen, wäre die einzig richtige Arbeit. Andreas Englisch hat dabei vollkommen versagt.«
Diese Rezension wurde reihenweise kommentarlos als "nicht hilfreich" abgestraft. Es gab aber auch einige Kommentare.
Ein Kommentator namens "Ein Kunde" schreibt: "Diese wirre Rezension ist für einen normalen Menschen nicht zu verstehen. Sie spricht für sich und macht eine Diskussion überflüssig.. Herr Rolf wird mich nicht davon abhalten, das Buch zu bestellen." Soweit Ein Kunde. Wenn etwas für sich spricht, wieso ist es dann für einen normalen Menschen nicht zu verstehen? Ein Kunde hat ja vollkommen verstanden, dass ich das Buch nicht empfehle; ist Ein Kunde also kein normaler Mensch? Eine Diskussion darüber ist wohl überflüssig. Damit zum Kommentator, der sich "doc.savage" nennt; hier sei er kurz Doc genannt. Der Doc schreibt: »Welche Geistlichen sehen Sie, werter Pater Lingen, überhaupt noch als katholisch an? Mich wundert es seit langem, wenn "geradlinig Katholische" anderen Katholiken, die z.T. sogar päpstlich berufen sind (Sie erwähnten den "Erz-Häretiker" Kardinal Walter Kasper), ihre Zugehörigkeit zu unserem Glauben absprechen. Und ist es tatsächlich ein Zeichen der Unwissenheit, wenn Papst Franziskus davon spricht, eventuell eine Absurdität, vielleicht sogar eine Häresie zu erkennen und anzusprechen? Waren nicht auch in der Vergangenheit viele Äußerungen und Verhaltensweisen kirchlicher Amtsträger häretisch, wie wir heute feststellen müssen? Und ist nicht gerade die Bekenntnis hoher Amtsträger, Gottes Handeln nicht immer zu verstehen und manches mißgedeutet zu haben, ist nicht gerade diese "menschliche Schwäche" ein Grund für manchen Entferntstehenden, sich "dien Sache" doch noch 'mal anzusehen? Oder auch ein noch unausgereifter Gedanke ausgesprochen wird? Mission ein wenig anders? Zu Ihrem Kasper-Zitat "Dogmen können...": Da gibt's tatsächlich keine Fragen mehr - allerdings im gegenteiligen als von Ihnen gemeinten Sinn. Aber da Sie offensichtlich mehr die Offenbarungen Gottes kennen als jeder Andere, erübrigt sich wahrscheinlich eine Diskussion..."
Die Sätze des Doc im einzelnen:
Der Doc schreibt 1. "Welche Geistlichen sehen Sie, werter Pater Lingen, überhaupt noch als katholisch an? "
Die Frage nach der kirchlichen Mitgliedschaft ist von der Kirche bereits klar beantwortet. Die Kirche ist laut Dogma einig, heilig, katholisch und apostolisch. Papst Pius XII. lehrt in seiner Enzyklika über die Kirche, Mystici Corporis, ganz ausdrücklich: "Den Gliedern der Kirche aber sind in Wahrheit nur jene zuzuzählen, die das Bad der Wiedergeburt empfingen, sich zum wahren Glauben bekennen und sich weder selbst zu ihrem Unsegen vom Zusammenhang des Leibes getrennt haben, noch wegen schwerer Verstöße durch die rechtmäßige kirchliche Obrigkeit davon ausgeschlossen worden sind." Auf diese Bestimmungen bzgl. der kirchlichen Mitgliedschaft weise ich stets hin; warum also diese Frage des Doc?
Der Doc schreibt 2.: »Mich wundert es seit langem, wenn "geradlinig Katholische" anderen Katholiken, die z.T. sogar päpstlich berufen sind (Sie erwähnten den "Erz-Häretiker" Kardinal Walter Kasper), ihre Zugehörigkeit zu unserem Glauben absprechen.«
Nicht verwunderlich, sondern vollkommen unerklärlich, weil vollkommen widersinnig ist es, wenn Jorge Bergoglio als Papst und Walter Kasper als katholischer Kardinal bezeichnet werden. Denn dies ist unmöglich angesichts einerseits der Aussagen von Jorge und Kasper und anderseits der Bestimmungen zur kirchlichen Mitgliedschaft. Und zusätzlich zu den Beteuerungen ihrer Traditionstreue erklärt die V2-Gruppe schizophrenerweise auch immer wieder, dass V2 einen rettungslosen Bruch mit der katholischen Lehre vollzogen hat. Insbesondere bekannt ist die Wortwahl von Joseph Ratzinger, dem späteren "Papst Benedikt XVI.", vom sog. "Gegensyllabus". Der katholische Syllabus, d.h. die Sammlung von kirchlich verurteilten Irrlehren, hat lt. Ratzinger in V2 einen "Gegensyllabus" erhalten. D.h. auch lt. Ratzinger höchstselbst gilt: Was die Kirche verurteilt hat, das wird von der V2-Gruppe gelehrt.
Der Doc schreibt 3.: "Und ist es tatsächlich ein Zeichen der Unwissenheit, wenn Papst Franziskus davon spricht, eventuell eine Absurdität, vielleicht sogar eine Häresie zu erkennen und anzusprechen?"
Zur Erinnerung: In meinem Text heißt es: "Nun ja, niemand kann alles wissen - woher soll also ein Papst wissen, was katholische Lehre ist? Und warum sollte sich überhaupt jemand erst einmal über die Fakten informieren, bevor er etwas sagt - z.B. wenn er in seiner Eigenschaft als Papst eine Videobotschaft zum Thema Glaubensbekenntnis veröffentlicht?" Anscheinend ist der Doc so dermaßen darauf fixiert, Jorge zum Papst zu erklären, dass er die Absurdität von Jorges Auftritt nicht wahrhaben will. Und der Doc ignoriert selbst dann hartnäckig die Realität, wenn ihm die Absurdität von Jorges Auftritt noch dick unterstrichen wird.
Der Doc schreibt 4.: "Waren nicht auch in der Vergangenheit viele Äußerungen und Verhaltensweisen kirchlicher Amtsträger häretisch, wie wir heute feststellen müssen?"
Der Doc müsste hier zwingend benennen, was ganz konkret an häretischen Äußerungen und Verhaltensweisen kirchlicher Amtsträger wir heute feststellen müssen. Wie auch immer: Anscheinend stört sich der Doc in keiner Weise an der Tatsache, dass Häretiker keine Mitglieder der Kirche sind.
Der Doc schreibt 5.: »Und ist nicht gerade die Bekenntnis hoher Amtsträger, Gottes Handeln nicht immer zu verstehen und manches mißgedeutet zu haben, ist nicht gerade diese "menschliche Schwäche" ein Grund für manchen Entferntstehenden, sich "dien Sache" doch noch 'mal anzusehen? Oder auch ein noch unausgereifter Gedanke ausgesprochen wird? Mission ein wenig anders?«
Der Doc stellt Fragen über Fragen, bei denen man sich allenfalls fragt, was diese Fragen mit dem Thema eigentlich zu tun haben, ja was diese Fragen eigentlichen sollen. Nochmals zur Erinnerung: Hier geht es nicht um theologische Spitzfindigkeiten gelangweilter Elfenbeinturmbewohner, sondern um das Dogma von der Heilsnotwendigkeit der Kirche. Dieses Dogma lautet: "[Die heilige römische Kirche ...] glaubt fest, bekennt und verkündet, daß 'niemand außerhalb der katholischen Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter - des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr [der Kirche] anschließt. So viel bedeutet die Einheit des Leibes der Kirche, daß die kirchlichen Sakramente nur denen zum Heile gereichen, die in ihr bleiben, und daß nur ihnen Fasten, Almosen, andere fromme Werke und der Kriegsdienst des Christenlebens den ewigen Lohn erwirbt. Mag einer noch so viele Almosen geben, ja selbst sein Blut für den Namen Christi vergießen, so kann er doch nicht gerettet werden, wenn er nicht im Schoß und in der Einheit der katholischen Kirche bleibt" (DS 1351). Die V2-Gruppe dagegen erklärt stattdessen, man müsse als von Gott geoffenbarte unfehlbare Lehre glauben, der Geist Christi habe "sich gewürdigt", die "getrennten Kirchen ... als Mittel des Heiles zu brauchen" (UR I,3). Das ist dann nicht "Mission ein wenig anders", sondern eine vollkommen andere Mission. Es ist die Mission der Gottlosigkeit, die in den gotteslästerlichen Spektakeln der V2-Gruppe ihren unübersehbaren unmissverständlichen Ausdruck findet. Die Kirche stellt uns die Heiligen als Vorbilder vor Augen. Wir können und müssen natürlich nicht jeden Heiligen in allen Handlungen kopieren. Nicht jeder ist zur Ehelosigkeit, zum Priestertum, zum Martyrium berufen. Aber wenigstens eine Sache kann doch jeder vom V2-Heiligen Karol Wojtyla / V2-Papst Johannes Paul II. kopieren: den öffentlichen Korankuss. Also wer V2-heilig werden will, dem wäre zu empfehlen, eifrig in der Öffentlichkeit den Koran zu küssen. Das sollte tatsächlich »ein Grund für manchen Entferntstehenden [sein], sich "die Sache" doch noch 'mal anzusehen.«
Der Doc schreibt 6.: »Zu Ihrem Kasper-Zitat "Dogmen können...": Da gibt's tatsächlich keine Fragen mehr - allerdings im gegenteiligen als von Ihnen gemeinten Sinn.«
Nur wenige Tage vor meiner Rezension des Englisch-Buches bei Amazon hatte ich eine Pressemeldung z.Th. Ehebrecher-Kommunion veröffentlicht; ein Ausschnitt: » Kasper-Zitat Anfang: "Dogmen können durchaus einseitig, oberflächlich, rechthaberisch, dumm und voreilig sein. [...] Grundsätzlich läßt sich Wahrheit nie in einem Satz aussagen" Kasper-Zitat Ende. Ähm - sind diese Sätze wahr oder falsch? Oder wenigstens grundsätzlich wahr / falsch? Warum sagt Kasper diese Sätze aus und schreibt ganze Bücher voll? Zudem: Dogmen sind unfehlbare, somit zwingend unkorrigierbare Aussagen. Das ist ein Dogma. Ist dies ein voreiliges Dogma, das dementsprechend korrigiert werden muss? Ferner: Weil ein Katholik bekanntlich alle Dogmen glauben muss, ist jeder Katholik zwangsläufig "durchaus einseitig, oberflächlich, rechthaberisch, dumm und voreilig". Ist dieser Satz wahr? Wenigstens grundsätzlich?" So also hatte ich in der aktuellen Pressemeldung die Fragwürdigkeit von Kaspers Dogmen- und Wahrheits-Phantastereien thematisiert. Was nun lt. dem Doc an Kaspers Phantasterein so klar sein soll - "allerdings im gegenteiligen als von Ihnen gemeinten Sinn", bleibt wiederum unklar.
Der Doc schreibt 7.: "Aber da Sie offensichtlich mehr die Offenbarungen Gottes kennen als jeder Andere, erübrigt sich wahrscheinlich eine Diskussion..." Worauf stützt der Doc diese Behauptung? Ich selbst habe doch immer wieder auf das Dogma hingewiesen, dass Dogmen ihren Sinn nicht ändern können. Die gegenteiligen Aussagen kommen von der V2-Gruppe. Ich habe das Dogma von der Heilsnotwendigkeit der Kirche zitiert. Die gegenteiligen Aussagen kommen von der V2-Gruppe. Ich verbreite die kirchlichen Aussagen. Die gegenteiligen Aussagen kommen von der V2-Gruppe. Und wieso meint der Doc, ich würde "offensichtlich mehr die Offenbarungen Gottes kennen als jeder Andere"? Falls er das ironisch meinen sollte im Sinne von: "Sie verstehen die Offenbarung Gottes falsch" - dann müsste er eine solche ungeheuerliche öffentliche Verleumdung vollkommen wasserdicht begründen, was er stattdessen vollkommen unterlässt. Das Fazit zu den argumentativen Leistungen von "Ein Kunde" und doc.savage fällt also recht ernüchternd aus. Zu ihrer Ehrenrettung muss man jedoch zugeben, dass selbst die ganze V2-Gruppe zusammen auch keine bessere Argumentation zu bieten hat.
Die Kirche feiert heute den ersten Advent. In der heutigen Lesung ermahnt uns Paulus, vom Schlafe aufzustehen, die Werke der Finsternis abzulegen und die Waffen des Lichtes anzuziehen. Im heutigen Evangelium verkündet Christus seine Wiederkunft am Ende der Welt. Christus wird kommen zu richten die Lebenden und die Toten. Und eben: Die heilige römische Kirche "glaubt fest, bekennt und verkündet, daß 'niemand außerhalb der katholischen Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter - des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr [der Kirche] anschließt." Wer der V2-Gruppe angehört, und sei es bloß als eingetragenes Mitglied, betreibt das Geschäft der V2-Gruppe. Durch die Mitgliedschaft und womöglich sogar die finanzielle Unterstützung der V2-Gruppe macht er sich mitschuldig an dem Treiben der V2-Gruppe. Dann ist es wirklich Zeit, vom Schlafe aufzustehen, die Werke der Finsternis abzulegen und die Waffen des Lichtes anzuziehen. Jeder wird sich unweigerlich vor dem Richter Jesus Christus verantworten müssen, ob er dem mystischen Leib Christi, d.h. der Kirche, oder einer christusfeindlichen Gemeinschaft wie der V2-Gruppe angehört hat. Wir haben die unausweichliche Wahl zwischen dem ewigen Leben mit Christus oder dem ewigen Feuer der Hölle. Wählen wir das Leben. Amen.

[Zurück zur KzM - Startseite]