"Kirchenrechtler" Thomas Schüller: "ein unfähiger, uneinsichtiger und offensichtlich kranker" Mensch?

- Mails in Sachen Thomas Schüller -
(Kirche zum Mitreden, 07.04.2014)
Thomas Schüller hat anscheinend nicht nur Freunde in der V2-Sekte. Nicht jeder scheint Schüller beizustimmen bei seinen Tiraden gegen den derzeit besonders prominenten Ex-"Bischof" von Limburg, Franz-Peter Tebartz-van Elst, Spitznamen "Prassprediger", "Protz-Bischof", "Gottes teuerster Diener" etc. Dabei ist der Fall von Franz-Peter Tebartz-van Elst eigentlich lächerlich unspektakulär, denn es geht letztlich nur um maßlose Verschwendung von "Kirchensteuergeldern". Sogar n24.de (Viele Bischöfe lassen es sich gut gehen, 16.10.2013) stellte fest: "Kosten von mehr als 30 Millionen Euro wie im Bistum Limburg sind bei Bauvorhaben eher eine Ausnahme. Im Bistum Rottenburg-Stuttgart allerdings verschlang ein Projekt sogar 39 Millionen Euro. [...] Was das Gehalt betrifft, gehören Bischöfe zu den Top-Verdienern: 11.125 Euro Brutto verdient Bischof Overbeck im Monat. Mit Ausnahme der Stadtstaaten Hamburg und Bremen werden große Teile der Gehälter der obersten kirchlichen Würdenträger aus öffentlichen Mitteln finanziert. Während einfache Priester nicht vom Staat bezahlt werden, zahlen die Bundesländer das Gehalt von Erzbischöfen, Bischöfen, Weihbischöfen und Domvikaren aus ihrem Haushalt." Also: Die V2-Sekte hat unüberschaubare Reichtümer, und die angebliche "Kostenexplosion" in Limburg ist nur Ausdruck explodierter Zahlungen der BRD-Insassen, ob nun "Kirchensteuerzahler" oder nicht, an die V2-Sekte.
Also: Alles kaum der Rede wert. Nicht so jedoch für Thomas Schüller. Zur Sache Tebartz-van Elst schwärmt Schüller:
»Es ist in dieser monarchisch verfassten Kirche nun einmal so, dass ein unfähiger, uneinsichtiger und offensichtlich kranker Bischof wie Tebartz-van Elst durch nichts und niemanden aus dem Amt zu befördern ist, es sei denn durch den Papst. [...] Für ein striktes Reglement Roms aber gibt es Beispiele, in denen Rücktrittsgesuche von Bischöfen selbst bei Verkehrsdelikten angenommen wurden. Dann doch erst recht nach einer Falschaussage an Eides statt. Da geht es schließlich um den Kern des bischöflichen Auftrags: die Glaubwürdigkeit. Wer soll denn einem verurteilten „Lügenbischof“ jemals noch etwas abnehmen?« (Frankfurter Rundschau, Tebartz-van Elst: Papst soll Bischof seines Amtes entheben, 09.10.2013).
Ein "unfähiger, uneinsichtiger und offensichtlich kranker" Mensch? Passt das nicht eher auf Schüller? Nun, zumindest im V2-Blog von "kreuzknappe" werden unterschiedliche Erklärungen Schüllers zur selben Sache, i.e. bzgl. Auflösungsgerüchten vom "Bistum Limburg", aufgezeigt und dann kommentiert:
"Es wäre schon interessant zu erfahren, wie der Professor solch eine Anschuldigung auch belegen kann. Als Professor bringt er seinen Studenten sicher bei, wie wichtig es ist, die Quellen für Aussagen genau zu zitieren und auch detailliert mit Fundort zu dokumentieren. Also, Herr Professor, jetzt mal Butter bei die Fische!" (Bischof im SWR: "Gerüchte selbst gestreut...", 07.02.2014).

Fürwahr: Jetzt mal Butter bei die Fische!

Wir kommen unseren Gegnern entgegen und bieten ihnen großzügig Gelegenheit, Butter bei die Fische zu tun. Heute, 07.04.2014, geschah dies u.a. durch drei Schreiben an zahlreiche Empfänger. Im einzelnen

1. Fax an
"Amtsgericht Dorsten"
"Staatsanwaltschaft Essen"
Mail an die »"Contra legem" geweihte römisch-katholische Diakonin« Regina Ladewig
Fax-Text zur Kenntnisnahme
a****
Auf der Seite
www.priesterinnen.net
werden mehrere Frauen vorgestellt, die sich als
"römisch-katholische Priesterinnen"
bezeichnen.
Anscheinend sind einige davon Deutsche / in Deutschland tätig (gewesen).
S. auch www.rcwp.de
Bekanntlich sind Frauen unfähig, das Weihesakrament gültig zu empfangen.
www.kirchenlehre.com/le980103.htm
Und sogar das damalige sichtbare Oberhaupt der V2-Sekte, i.e. Karol Wojtyla (Pseudonym "Papst Johannes Paul II."), hat erklärt:
"Damit also jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32), daß die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, und daß sich alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung zu halten haben."
("Apostolisches Schreiben" "Ordinatio Sacerdotalis" (über die nur Männern vorbehaltene Priesterweihe), 22. Mai 1994)
Also während ich endgültig anerkanntermaßen gültig geweihter römisch-katholischer Priester bin und das Gericht explizit endgültig rechtskräftig festgestellt hat, dass es keinerlei Gegenbeweise zu meiner Aussage gibt, können diese ganzen Frauen von priesterinnen.net eben *KEINE* "römisch-katholische Priesterinnen" sein.
Und dies noch nicht einmal nach V2-Lügen-"Logik".
Deshalb also die Frage:
Wann und wie ist die BRD-"Justiz" gegen diesen permanenten äußerst schweren Missbrauch von Titeln vorgegangen?
Die "Justiz"-Antwort (resp. ggf. das Unterbleiben derselben) wird auch im gegenwärtig anhängigen Verfahren gegen Thomas Schüller verwertet.
www.kirchenlehre.com/schueller.htm
Dieses Schreiben wurde authentifiziert per epost.de übermittelt und ist ohne Unterschrift gültig.
****e

2. Uneingeschränkte Anerkennung der Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils?
An petition-vaticanum2.org
a****
Fragen zur "Petition":
"Für die uneingeschränkte Anerkennung der Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils"
1. Ob die Beschlüsse von "Vatikanum 2" als endgültig zu haltend vorgelegt worden sind und mit göttlichem und katholischem Glauben zu glauben sind.
2. Ob die Lehre, nach der die Kirche nicht die Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, als zum Glaubensgut gehörend zu betrachten ist.
****e

3. Thomas Schüller - Fragen
a****
BCC:-Verteiler
- deutschsprachige V2-"Diözesen"
- "Wir sind Kirche" / "KirchenVolksBewegung"
- "Staatsanwaltschaft Essen"
In der Sache Thomas Schüller
www.kirchenlehre.com/schueller.htm
sieht es derzeit gar nicht gut aus - für Schüller.
Schüller wird dabei beurteilt als Repräsentant der V2-Sekte, m.a.W. seine o.g. Lügen-Orgie ist in Verantwortung der V2-Sekte entstanden und muss auch von der V2-Sekte vollumfänglich verantwortet werden.
Fairerweise wird den angeschriebenen V2-"Diözesen" hiermit die Möglichkeit zur Beantwortung einiger Fragen eingeräumt.
Die Aktivisten von "KirchenVolksBewegung" / "Wir sind Kirche" dürfen natürlich auch antworten. Diese Gelegenheit wird ihnen eingeräumt speziell wegen ihrer Aktivitäten in Sachen "Memorandum", aber auch wegen des exzessiven V2-Fetischismus.
Und "Staatsanwaltschaft Essen" darf sprachlos zusehen, wie das von ihr selbst zusammengepanschte Lügengebäude immer schneller und umfangreicher zusammenstürzt.
Die Fragen:
1. Müssen die Beschlüsse von "Vatikanum 2" mit göttlichem und katholischem Glauben geglaubt werden?
2. Hat einer der angeschriebenen V2-"Diözesen" das o.g. Schüller-Gutachten verworfen, resp. tut er es jetzt? Hinweis: Wenn das Gutachten nur teilweise verworfen wird, müssen die jeweils verworfenen Passagen genau bezeichnet werden.
Alles, was nicht ausdrücklich verworfen ist, steht also ganz in der Verantwortung der V2-Sekte. D.h. wird diese Frage nicht oder negativ beantwortet, ist dies eine positive Erklärung, dass die angeschriebenen V2-"Diözesen" vollumfänglich zu diesem Gutachten stehen und vollumfänglich die Verantwortung für alle darin enthalteten Aussagen tragen.
3. Hat einer der angeschriebenen V2-"Diözesen" Maßnahmen gegen Schüller eingeleitet wegen des "Memorandum Kirche 2011", resp. tut er es jetzt?
Hier gilt das zu 2. Gesagte analog.
4. a) Braucht die Kirche Frauen im kirchlichen Amt? b) Ist die Lehre, nach der die Kirche nicht die Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, als zum Glaubensgut gehörend zu betrachten?
Die Antworten müssen mir bis zum 01.06.2014 schriftlich vorliegen.
Die rechtzeitigen Antworten werden beim weiteren Vorgehen gegen Schüller und gegen die V2-Sekte berücksichtigt.
****e

Obwohl alle drei Mails schon vor mehreren Stunden verschickt wurden, kam bislang noch keine einzige persönliche Antwort. Wie auch immer: Der Fall Schüller zieht Kreise. Auch er ist ein Symptom einer kranken "Kirche". Wie glaubwürdig ist Schüller? Wie krank ist Schüller? Wird er als der V2-"Lügen-Gutachter" in die Geschichte eingehen? Darf jemand, der so ein "Gutachten" fabriziert, noch frei herumlaufen? Darf so ein Gutachten ungestraft in einem Strafprozess vorgelegt werden? Und was ist von einem Gericht zu halten, das so ein "Gutachten" zulässt?
Diese Fragen bedürfen einer Antwort, und speziell die Adressaten haben nun eine ganz besonders glänzende Gelegenheit zu beweisen, dass die V2-Sekte doch nicht "unglaubwürdig", "unfähig", "uneinsichtig" und "offensichtlich krank" ist. Nutzt die V2-Sekte diese großartige Chance allerdings nicht, steht sie wieder noch etwas schlechter dar. Und irgendwann kommt auch für die "Uneinsichtigen" mit ignorantia affectata der Zahltag.

[Zurück zur KzM - Startseite]