Jackpot! Die V2-Sekte konnte nun doch ein heroisches Mitglied vorweisen, dem es endgültig gelungen ist, KzM als haltlosen Blödsinn zu entlarven. - Na ja, das hätte sie zumindest gern. Doch zunächst der vollständige Wortlaut der mail, die uns gestern erreichte:
Hallo! Gestern bin ich zufaellig auf Ihre Homepage gestossen. Zunaechst
einmal war ich recht erstaunt, dass ausser meiner Konfession noch jemand
den Titel roemisch-katholische Kirche fuer sich beansprucht. So las ich
mir dann also einige (ziemlich viele) Seiten durch und dachte die halbe
Nacht lang nach. Wer hat denn nun recht? Auf der einen Seite sind in
meiner Kirche unleugbar viele intelligente Menschen, die Ihre
Argumentation nicht nachvollziehen koennen. Auf der anderen Seite scheinen
sie sich ja doch sehr fuer Ihre Meinung zu engagieren. Auf die
theologischen Argumente kann und will ich nicht eingehen, da ich Physik
und nicht Theologie studiere. Also brauchte ich einen anderen
Loesungsansatz fuer mein Problem. Im Gebet half mir Gott (wie so oft)
weiter, indem er mich an sein Wort: "an ihren Fruechten sollt ihr sie
erkennen" erinnerte.
Gut. Was fuer Fruechte kann ich bei Ihnen feststellen? An mehreren
Stellen sagen Sie, dass die Priester der von Ihnen V2-Sekte genannten
Kirche sich von Gott und der Kirche entfernt haben, und auch
groesstenteils nicht mehr keusch leben. Nun bin ich mit einigen Priestern
und Priesteramtskandidaten persoenlich befreundet, und von diesen weiss
ich, dass sie sich sehr um Ihre Nahe zu Gott bemuehen, dass sie die 10
Gebote nach Kraften zu leben versuchen und dass sie keusch leben.
Ueber Lieblosigkeiten im Stil haben sich ja offenbar schon mehrere Leser
beschwert. Auf Ihre Antwort darauf moechte ich jetzt noch kurz eingehen.
Sie vergleichen Ihre massregelnden und oft auch beleidigenden Aeusserungen
mit der Art wie Eltern mit ihren Kindern umgehen sollten. Ich stimme Ihnen
darin zu, dass Eltern ihre Kinder nicht masslos verwoehnen sollten, und
auch mal streng sein muessen. Diese Strenge darf aber nie aus Wut oder
Zorn oder Hilflosigkeit heraus entstanden sein, sondern nur aus Liebe.
Davon merke ich bei Ihnen wenig.
Ausserdem werfen Sie der "offiziellen" katholischen Kirche vor,
sie wuerde sich ueberall (nur bei Ihnen nicht) anpassen, und waere
ziemlich "verzeitgeistigt", nur um nirgends anzuecken. Nun
gehoere ich ja der Kirche an, der Sie das vorwerfen. Also ueberlegte ich
in was fuer Punkten ich (allein in den letzten zwei Wochen) absolute
Aussenseiterrollen in Diskussionen uebernahm. - meiner Ueberzeugung nach
ist Abtreibung Mord - ich bin sicher, dass vorehelicher Geschlechtsverkehr
dem Menschen in vielfacher Hinsicht schadet. - ich halte es fuer sinnvoll,
waehrend der Fastenzeit z.B auf Suessigkeiten und Alkohol zu verzichten. -
die Toetung von schwerkranken Menschen (auch auf deren Verlangen)ist
ethisch nicht zu rechtfertigen. - Homosexuelle Paare sollten keinesfalls
Kinder adoptieren duerfen, da die Kinder auf jeden Fall schaedlichen
Einfluessen ausgesetzt waeren. Diese Meinungen vertrete ich, obwohl es
haufig genug vorkommt, dass mir Fanatismus, unselbstaendiges Denken u.s.w.
vorgeworfen wird. Ich vertrete diese (und noch viele andere) Meinungen im
Einklang mit meiner Kirche.
Insgesamt bin ich also zu der Ueberzeugung gelangt, dass ich schon in der
richtigen Kirche bin, in derjenigen die zu Recht den Namen
roemisch-katholische Kirche fuehrt.
Aus den Anmerkungen, die sie zu den Leserbriefen machen, entnehme ich,
dass sie sich sehr schnell angegriffen fuehlen, wenn jemand nicht ihre
Meinung vertritt. Ich versichere Ihnen daher, dass es nicht meine Absicht
ist, Sie in irgendeiner Form anzugreifen, und ich wuerde mich freuen, wenn
sich sich ernsthaft mit meinem Gedankengang beschaeftigen wuerden, und ich
werde natuerlich auch fuer Sie beten.
Ich habe noch eine Bitte: Falls Sie mein Schreiben veroeffentlichen
wollen, duerfen Sie das gerne tun, allerdings nur in ungekuerzter Form, da
ansonsten die Gefahr von Sinnentstellungen gegeben ist.
mit freundlichen Gruessen
Wir versichern, dass wir diese mail - ebenso wie auch alle anderen "KzM-kritischen" mails - nicht selbst verfasst haben und auch nicht irgendwie in Auftrag gegeben haben. Hingegen sind die mails, die wir als unsere eigenen gekennzeichnet haben, auch tatsächlich unsere eigenen - abgeschickten - mails. So ein grober Unfug, wie die superkluge Leserin (SL) da produziert hat, ist nur einmal mehr bestenfalls dazu geeignet, die unumstößliche Richtigkeit von KzM zu beweisen. Wer also auf eine(n) SL trifft, der braucht sich deshalb keine Sorgen zu machen - deren Argumente sind dünner als die Luft im Weltraum. Überprüfen wir nun konkret, ob die V2-Sekte mit dieser SL wirklich das große Los gezogen hat.
1. "Gestern bin ich zufaellig auf Ihre Homepage gestossen. [...] So
las ich mir dann also einige (ziemlich viele) Seiten durch und dachte die
halbe Nacht lang nach."
Also jemand von der ganz, ganz schnellen Truppe. In einer halben Nacht
wird mal eben die Entscheidung über Heil und Verderben gefällt.
Dabei werden sogar "ziemlich viele" KzM-Seiten gelesen - das ist
die Gründlichkeit, die wir uns alle wünschen.
2. "Auf der einen Seite sind in meiner Kirche unleugbar viele
intelligente Menschen, die Ihre Argumentation nicht nachvollziehen
koennen."
Das fängt ja gut an: Die SL scheint den Unterschied zwischen "Können"
und "Wollen" nicht zu kennen. Unsere Argumente nachzuvollziehen,
hat Konsequenzen, man muss sich von der "guten, alten" V2-Sekte
trennen und sich zur katholischen Kirche bekehren. Der Text über die
ignorantia affectata war bei den "ziemlich
vielen" gelesenen Seiten wohl nicht dabei. Die "unleugbar vielen
intelligenten Menschen", die sich nicht so recht mit KzM anfreunden können,
sind anscheinend nicht intelligent genug, um uns auch nur ein
Gegenargument zu nennen - außer eben Phrasen wie: "Was Sie da
schreiben, ist einfach zu dumm, um sich damit zu beschäftigen."
V.a. gibt es aber unleugbar viele Texte von KzM, in denen die "hochgelehrten
Theologen", die sich einen oder mehrere akademische Grade vor den
Namen setzen, es lieber geschehen lassen, dass wir sie vor aller Welt als
theologische Nieten hinstellen, als dass sie uns einen Grund nennen,
weswegen unser öffentliches Urteil über sie besser ausfallen
sollte.
3. "Auf die theologischen Argumente kann und will ich nicht
eingehen, da ich Physik und nicht Theologie studiere."
Nein, wie ist das schön: Mit einem Wisch ist alles, was wir
geschrieben haben, zunichte gemacht, denn wir argumentieren, wie wir
gestehen, theologisch, und damit können wir bei der SL nun einmal
keinen Blumentopf (oder anderes) gewinnen.
4. "Im Gebet half mir Gott (wie so oft) weiter, indem er mich an
sein Wort: "an ihren Fruechten sollt ihr sie erkennen"
erinnerte."
Gott selbst hat die SL zum Vernichtungskampf gegen uns mit seinen Gnaden überreich
beschenkt, wie könnten wir es da noch wagen, ihrer Meinung zu
widersprechen. Das würde ja dann bedeuten, wir würden uns gegen
Gott stellen. Damit haben wir einen glasklaren logischen Schluss: Gott hat
die SL erleuchtet, wir folgen nicht der erleuchteten sl, also werden
diejenigen, die unsere Position teilen, das Leben nicht gewinnen.
5. "Was fuer Fruechte kann ich bei Ihnen feststellen?"
Ja? Welche Früchte stellt die SL bei uns fest? Jedenfalls wohl keine,
die sie für gute Früchte hält. Woran sie das festmacht,
bleibt allerdings ihr wohlgehütetes Geheimnis. In der Tat: "An
ihren Früchten sollt ihr sie erkennen" (Mt 6,16). Bei der
Erleuchtung ist allerdings der Satz, der davor steht, anscheinend
unterschlagen worden: "Hütet euch vor den falschen Propheten!
Sie kommen in Schafskleidern zu euch, innen aber sind sie reißende Wölfe"
(Mt 6,15). Und etwas später, noch immer in der Bergpredigt, heißt
es dann: "Nicht jeder, der zu mir sagt: Herr, Herr! wird in das
Himmelreich eingehen, sondern nur, wer den Willen meines Vaters tut, der
im Himmel ist. An jenem tage werden viele zu mir sagen: Herr, Herr, haben
wir nicht in deinem Namen geweissagt? Haben wir nicht in deinem Namen
viele Wunder gewirkt? Alsdann werde ich ihnen erklären: Ich habe euch
nie gekannt; hinweg von mir, ihr Übeltäter" (Mt 6,21-23).
Da hat es bei der Erleuchtung wohl gewisse Übertragungsprobleme
gegeben. Jedenfalls ist in unleugbar vielen Texten unwiderlegbar bewiesen,
dass die Früchte der V2-Sekte nur durch und durch faul sind. Bei den
Kritikern von Vatikanum 2 (ob nun "Konservative", "Lefebvrianer"
oder "Sedisvakantisten") wird immer gerne auf die konkreten
Zahlen hingewiesen: Zigtausende von Priestern haben ihr Priesteramt "niedergelegt"
(bereits bei Konzilsende), Zigtausende "Priester" leben in eheähnlichen
Verhältnissen, kaum jemand kennt die elementaren Glaubenswahrheiten
und Morallehren oder kümmert sich nur darum, kaum jemand geht noch
zur "Beichte" etc. Das sind die äußeren Erfolge, die
von den V2-Genossen ja auch angestrebt wurden. Erfolg ist nicht alles,
aber ohne die Gemeinschaft mit Christus ist alles nichts. Die deutlichste
Frucht der V2-Manie ist die Apostasie, der radikale Abfall vom Glauben.
Das bezweifelt oder bestreitet niemand ernsthaft.
6. "An mehreren Stellen sagen Sie, dass die Priester der von Ihnen
V2-Sekte genannten Kirche sich von Gott und der Kirche entfernt haben, und
auch groesstenteils nicht mehr keusch leben. Nun bin ich mit einigen
Priestern und Priesteramtskandidaten persoenlich befreundet, und von
diesen weiss ich, dass sie sich sehr um Ihre Nahe zu Gott bemuehen, dass
sie die 10 Gebote nach Kraften zu leben versuchen und dass sie keusch
leben."
S. z.B. Nachwuchsschauspieler. Klar, die
erleuchtete SL hat unleugbar viel mehr Wissen über V2-"Priester"
und -kandidaten als wir. Zwar kann sie nicht umhin, unsere jahrelangen
Innenansichten in die "Szene" (inkl. Seminare) im Vergleich zu
ihren Freundschaften (die möglicherweise aber in Einzelfällen
tiefer waren als unsere Freundschaften mit V2-Spezialisten) als weitaus
umfangreicher anzuerkennen. Aber Gott hat sie ja erleuchtet, wer kann
dagegen schon Einspruch erheben?
7. "Ueber Lieblosigkeiten im Stil haben sich ja offenbar schon
mehrere Leser beschwert. Auf Ihre Antwort darauf moechte ich jetzt noch
kurz eingehen. Sie vergleichen Ihre massregelnden und oft auch
beleidigenden Aeusserungen mit der Art wie Eltern mit ihren Kindern
umgehen sollten."
Die SL stört sich nicht daran, dass es keinen einzigen konkreten
Vorwurf gibt, wir hätten irgend jemanden beleidigt, s. z.B. die seit
anderthalb Jahren überfällige Anklageschrift
gegen uns wegen Beleidigung. Wir befürworten nachdrücklich
die brüderliche Zurechtweisung, d.h. wenn jemand meint, wir würden
uns versündigen, so möge er doch bitte aus seinem Herzen keine Mördergrube
machen und uns statt dessen klar sagen, was es zu beanstanden gibt, damit
wir uns bessern können. Doch zurück zur SL: Die Fiktion, wir hätten
uns eines beleidigenden Stils bedient, wird also von der Erleuchteten
kraft der ihr eigenen und daher nicht mehr hinterfragbaren Inspiration zum
Faktum.
8. "Ausserdem werfen Sie der "offiziellen" katholischen
Kirche vor, sie wuerde sich ueberall (nur bei Ihnen nicht) anpassen, und
waere ziemlich "verzeitgeistigt", nur um nirgends anzuecken. Nun
gehoere ich ja der Kirche an, der Sie das vorwerfen. [...] Diese Meinungen
vertrete ich, obwohl es haufig genug vorkommt, dass mir Fanatismus,
unselbstaendiges Denken u.s.w. vorgeworfen wird. Ich vertrete diese (und
noch viele andere) Meinungen im Einklang mit meiner Kirche."
Die SL will anscheinend nicht sehen, dass die "offizielle
katholische Kirche" gerade nicht die Gebote Gottes hält und
halten lehrt, sondern bricht und brechen lehrt. Es ist wirklich zum
Heulen.
9. "Insgesamt bin ich also zu der Ueberzeugung gelangt, dass ich
schon in der richtigen Kirche bin, in derjenigen die zu Recht den Namen
roemisch-katholische Kirche fuehrt."
Wir fassen zusammen: Einzig und allein aufgrund ihrer "Inspiration"
ist die SL zu ihrer Überzeugung gelangt, jedes Argument wird
tunlichst vermieden, statt dessen wird phantasiert, was das Zeug hält.
Ist das nun großer Glaube? Oder ist das große Torheit?
10. "Aus den Anmerkungen, die sie zu den Leserbriefen machen,
entnehme ich, dass sie sich sehr schnell angegriffen fuehlen, wenn jemand
nicht ihre Meinung vertritt."
Faktum ist, dass unsere Leser sich recht oft wie hypersensible Mimosen
gerieren, wenn wir durchscheinen lassen, dass wir nicht jeden Blödsinn
kritiklos hinnehmen. Wir sind angeblich "unkatholische Schwindler",
"schlimmer als die Nazis" etc. etc., aber wenn wir von unseren
Gegnern fordern, sie sollten doch etwas mehr präsentieren als ihren
hohlen Bauch, dann spielen sie die Beleidigten. Wenn jemand die
menschenverachtende Zerstörungsarbeit der V2-Sekte duldet, begrüßt
oder gar unterstützt, dann lässt uns das zugegebenermaßen
nicht gleichgültig. Das, was uns stört, ist aber nicht ein
verletztes Ego, sondern die Beleidigung Gottes, die von den Feinden
Christi zelebriert wird.
11. " Ich versichere Ihnen daher, dass es nicht meine Absicht ist,
Sie in irgendeiner Form anzugreifen, und ich wuerde mich freuen, wenn sich
sich ernsthaft mit meinem Gedankengang beschaeftigen wuerden, und ich
werde natuerlich auch fuer Sie beten."
Ernsthaftigkeit ist bei so einem groben Unfug weitaus mehr, als man
verlangen kann. Wer es fertigbringt, uns nach fast 200 KzM-Texten noch
immer mit so einer geistigen Umweltverschmutzung zu belästigen, der
muss gewusst haben, dass er dafür keine Laudatio von uns erhält.
Was nun das Beten betrifft: Wir reichen jedem die Hand, der uns um Hilfe
bittet, ja wir ermutigen sogar jeden, sich von uns helfen zu lassen. Wer -
wie die SL - bestenfalls wahrscheinlich nur die Taufe gültig
empfangen hat, dem versuchen wir zu helfen, dass er die anderen
Sakramente, darunter auch die Firmung, empfängt. Dies haben wir der
SL mitgeteilt. Aber solange jemand auf seinem hohen Ross thronen bleiben möchte,
bleibt das sakramentale Leben für ihn unerreichbar.
Fazit: Der vermeintliche Jackpot war dann doch nur eine Niete.