"Pastor" Gerd Wittka, Gelsenkirchen: Missbrauch von Titeln (2)

- General-SA Hamm und der Standard der OMF-"brd" -
(Kirche zum Mitreden, 21.11.2007)
Zur Vorgeschichte / Zwischenbericht

Brief von General-SA Hamm, Poststempel 05.11.2007
Der Generalstaatsanwalt, Postfach 1571, 59005 Hamm
Dienstgebäude und Lieferanschrift: Heßlerstr. 53 59065 Hamm
Telefon: 02381 272-0; Durchwahl: 02381 272-7147; Telefax: 02381 272-403
E-Mail:    poststelle@gsta-hamm.nrw.de
Datum: 30.10.2007
Aktenzeichen: 2 Zs 3446/07
(bei allen Schreiben bitte angeben)
Ermittlungsverfahren gegen den Pastor Gerd Wittka in Gelsenkirchen wegen Missbrauchs von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen - 58 Js 431/07 StA Essen -
Ihre Beschwerde vom 15.07.2007 gegen den Einstellungsbescheid der Staatsanwaltschaft Essen vom 11.07.2007
Von einer Bescheidung Ihrer Beschwerde habe ich abgesehen. Sie werden in diesem oder eventuellen künftigen Verfahren erst dann wieder einen Bescheid erhalten, wenn Sie in Ihren Eingaben inhaltlich und von der Wortwahl her einen Standard einhalten, der den im Schriftverkehr gebotenen Mindestanforderungen entspricht.
In gleicher Weise wird auch die Staatsanwaltschaft Essen verfahren.
Im Auftrag
(Reelsen) Oberstaatsanwältin

21.11.2007 Fax an General-SA Hamm etc.
Geschäfts-Nrr. ECHR-LGer1.1R (37843/05), (40449/06), (4271/07), (45826/07) [Bei Antwort angeben!]
Ihr seid alles Vollidioten! - ist der Jargon der "brd"-Freisler-Epigonen, s. plantik3.htm
Verp*sst euch, ihr *rschlöcher! [zens. PRHL] - ist der Jargon der "brd"-Gestapo, s. rschloch.htm
1. Es wird daran erinnert, dass die korrekte Anschrift an mich "Herrn Pater" resp. die korrekte Anrede mir gegenüber "Herr Pater" lautet; z.B. hat Affenstall Hannover in einem "unanfechtbar rechtskräftigen Urteil" erklärt: "Rolf Hermann Lingen, geb. am 19.08.1967 in Recklinghausen, ... ist Pater der katholischen Kirche" (heise_02.htm). Mein Status als katholischer Priester und damit die Berechtigung meines Titels wurde zudem von "Justiz" Essen ex silentio ausdrücklich bestätigt (titel_08.htm).
2. In den Straf- und Entmündigungsverfahren gegen "Staatsanwaltschaft Essen" und "Amtsgericht Essen" wird nachdrücklich Eile angemahnt; zudem werden diese Verfahren hiermit auch ausgeweitet auf General-SA Hamm, namentlich "Reelsen Oberstaatsanwältin", i.e. Belsen. Belsen ist u.a. schuldig der Verleumdung, des Betrugs und des Völkermords sowie dringend verdächtig der Strafvereitlung. Sie weigert sich, mich über den Verlauf des Strafprozesses gegen den Betrüger "Gerd Wittka", i.e. Heide Witzka zu informieren. In ihrem diesbzgl. Schreiben unterschlägt Belsen meinen Pater-Titel (Verleumdung), verpasst dem nichtkatholischen Nichtpriester Heide Witzka den Titel "Pastor" (Betrug) und behindert das anhängige Verfahren (titl_eu1.htm) gegen die OMF-"brd" in der Titel-Posse (Völkermord). Ob sie mit dieser Informationsunterschlagung auch Strafvereitlung betreibt, ist dringend zu prüfen. Es soll zudem Beweis erhoben werden über die Frage, ob sich Belsen *NICHT* in einem die freie Willensbildung ausschließenden Zustand krankhafter Störung der Geistestätigkeit befindet und sie überhaupt geschäftsfähig ist. Hier ein Zitat aus ihrem hirnlosen Quark: "Sie werden in diesem oder eventuellen künftigen Verfahren erst dann wieder einen Bescheid erhalten, wenn Sie in Ihren Eingaben inhaltlich und von der Wortwahl her einen Standard einhalten, der den im Schriftverkehr gebotenen Mindestanforderungen entspricht." Dabei versäumt Belsen allerdings, die genauen Kriterien für diesen kryptischen Standard resp. eine entsprechende Fundstelle zu nennen. Nun kann man zwar aus ihrem eigenen Schreiben einige Standards herausfiltern: Laut OMF gehört es zum Standard: - jeglichen Titel zu unterlassen, z.B. "Herr" und "Pater"; - jegliche Anrede zu unterlassen, z.B. "Sehr geehrter"; - jegliche Grußformel zu unterlassen, z.B. "Mit freundlichem Gruß" ("Hochachtungsvoll" gilt allgemein als Beleidigung); - jegliche Begründung für Tun oder Lassen zu unterlassen. Insbesondere letzter Punkt kann von mir aber nicht erfüllt werden: Ich verlange stets Argumente, und ich könnte es nicht verantworten, selbst auf Argumente zu verzichten. Deshalb werde ich auch in Zukunft immer Argumente für mein Tun und Lassen nennen. Es sei übrigens daran erinnert, dass die "Standards" der OMF-"Justiz" ihr solche Titel eingebracht hat wie "verunglückte Muppet-Show", "Saustall", "Rechtsbeugermafia", "gefährlichste kriminelle Vereinigung" etc.; auch von daher bestehen meinerseits Bedenken, die "Standards" der OMF-"brd" zu übernehmen. Auch der "Standard"-Jargon der OMF (s. Eingangszitate) ist erheblich unter meinem Niveau. Einige glasklare Standards der Justiz sind tatsächlich unmissverständlich festgeschrieben, z.B. die Notwendigkeit der gesetzlichen Bestimmtheit von Straftaten, die Notwendigkeit des begründeten Anfangsverdachts, die Notwendigkeit des Schuldbeweises etc. pp. Allerdings beweisen ja auch die ganzen Prozesse gegen die brd, dass diese sich an ihre selbst explizit genannten Standards überhaupt nicht hält. Millionen Menschen wurden von der brd unschuldig wegen "Beleidigung" "verurteilt" - trotzdem weigert sich die brd bis heute hartnäckig, die absolut unverzichtbar notwendige gesetzliche Bestimmtheit der Beleidigung zu nennen, ohne die jeder Prozess nur terroristische Willkür ist. Abschließend wird darauf hingewiesen, dass das Lügenkonstrukt brd nicht ewig halten wird. Die Zwangs-Apostasie speziell hinsichtlich der V2-Sekte findet auch immer weniger Zuspruch; hier nur einige neue Kommentare auf der V2-Seite "kreuz.net": - "Eine Exkommunikation durch die antichristliche Konzilskirche ist ein EHRENTITEL. Nach dem Zusammenbruch der Konzilsideologie wird man für den Wiederaufbau der Kirche Kräfte benötigen, die nicht kompromittiert sind, die ihre Knie nicht vor Baal gebeugt haben, die vielmehr vom System ausgeschlossen wurden. Dass ist zur Rettung der Glaubwürdigkeit und Ehre der Kirche unabdingbar. Der Häretiker- Homo- und Päderastenschweinestall Konzilskirche hat ja noch nicht einmal den guten Willen zur Selbstreinigung." - "Herr Haas ist kein Bischof sonder ein Betrüger, ein Okkupant. Einen „Papst Johannes Paul“ gab es in der gesamten Kirchengeschichte nicht. Einen Benedikt schon, aber keinen XVI." - "Dann führen sie erstmal den Beweis, warum der Häretiker und Judaisierer Papa Razzi Papst sein soll. Das wird nicht gelingen." Abschließend wird auch in den Straf- und Entmündigungsverfahren gegen "Justiz Hamburg" nachdrücklich Eile angemahnt; mittlerweile haben die entsprechenden KzM-Meldungen (s. moebius3.htm) bereits rasante Verbreitung erfahren.

[Zurück zur KzM - Startseite]