- Zu unserer Sperrung in einem der größten deutschen Internetforen -

(Kirche zum Mitreden, 23.07.2006)

Vorbemerkung
Dieser Artikel eröffnet den KzM-Reigen des "Holocaust"-Zensur-Specials.

Allgemeines zu heise.de
Über die üblen Machenschaften von heise.de wurde bei KzM schon öfters berichtet, s. z.B. »heise.de und pcbsd.org - "verblendeter idiot!" - Eine Test-Strafanzeige wegen "Beleidigung"«.
Wer unsere Einträge im heise-Forum aufspüren will, kann die Suchfunktion bemühen, z.B.
http://www.heise.de/foren/search.shtml?f=all&T=%22P.+Lingen%22&w=p (570 Treffer (100%) für ""P. Lingen"")
http://www.heise.de/foren/search.shtml?f=all&T=Pater+rolf+hermann+Lingen&w=p (383 Treffer (100%) für "Pater rolf hermann Lingen")
Von besonderer Wichtigkeit ist übrigens der Eintrag http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8173813&forum_id=79853, zum einen, weil darin grundsätzlich zu den immer gleichen Attacken Stellung genommen wird, die seitens der heise-Diskutanten permanent gegen uns wiederholt wurden und noch immer werden; zum anderen, weil wir in sehr vielen späteren Einträgen bei heise auf diese Grundsatzerklärung verweisen, dieser Eintrag also äußerst bekannt ist. Der Wortlaut:

11. Juni 2005 0:23
Re: Vorsicht: Dieser Mann ist krank, bitte Beachten! Siehe Forumssuche!

DanielSeuffert schrieb am 8. Juni 2005 5:07

> Dieser Mensch ist kein katholischer Priester, sondern ein
> kranker Mensch, bitte beachten!
> Liebe Moderatoren von Heise, es wurde schon mehrmals im Forum
> über diesen Herren berichtet, sperrt ihn endlich!
> Der Mann muss behandelt werden! Und das ist wirklich
> kein Witz!

Da will DanielSäufert wohl etwas falsch verstehen. Also: Dadurch, dass ehrverletzende Lügen immer wieder nachposaunt werden, werden sie nicht wahr. Das gilt auch für Andreas Endl, einen anscheinend schwer geistesgestörten Menschen. Sein radikaler Hass gegen die katholische Kirche hat tatsächlich dazu geführt, dass in vielen Foren, Gästebüchern etc., wo ich mich eingetragen habe, eine verlogene Hasstirade (praktisch immer derselbe Text) nachgeschoben wurde. Einige heise-Nutzer haben dies ebenfalls hochgradig ignorant wiederholt, trotz meiner ausführlichen Richtigstellungen. Auch DanielSäufert hätte gut daran getan, sich erst einmal zu informieren, bevor er mich hier diffamiert. Der Mann muss behandelt werden! Und das ist wirklich kein Witz!

Hier mal ein paar Links, falls man statt diffamieren sich informieren möchte: Über die katholische Kirche informiert z.B.
> http://www.novusordowatch.org/kirche.pdf
Wer noch nicht einmal diesen kurzen Text lesen möchte, hat kein Recht dazu, in der Sache zu diskutieren.

Die Gültigkeit meiner Priesterweihe wurde mehrfach ausdrücklich bestätigt.
> http://www.kirchenlehre.de/schmitz.htm
> http://www.kirchenlehre.de/verlade.htm

So ganz schlimm kann es auch nicht sein, dass ich als katholischer Priester bezeichnet werde, s. z.B.
> http://www.saar-echo.de/news.php?news_ID=22416

Ich teile zugegebenermaßen aber nicht den Glauben derer, die gemäß BRD-Diktatur als "katholisch" auftreten:
> http://www.kirchenlehre.de/redek005.htm

Googlen kann ebenfalls helfen:
> http://www.google.com/search?q=sedisvakantismus
> http://www.google.com/search?q=sedevacantism
> http://www.google.com/search?q=sedevacantismo

Zu Andreas Endl ("Pater Sebastian" / "Sr. Immaculata" /"Sektenreferat" usw. usf. mit seiner Hasstirade, u.a. mit dem Vorwurf des "religiösen Betrügers")
> http://www.kirchenlehre.de/endl.htm
> http://www.freeletters.net/cgi-bin/newsletter_archive.pl?key=20194 [hier und im folgenden geändert, da free-letters.de (s. Bildschirmaufnahme) momentan nicht funktioniert]
Bei heise wird das mehrfache Wiederholen dieser entsetzlichen Lügenkanonade immer wieder als "unbedingt lesenswert" bewertet, was auf schwere Defizite vieler hiesiger Diskutanten schließen lässt.

Was so gen. "Katholiken" gegen mich verbreiten, erinnert mittlerweile sogar unbeteiligte Dritte an "den Stürmer und die Juden":
> http://www.kirchenlehre.de/duzen02.htm
Aus was für Quellen diese selbsternannten "Katholiken" schöpfen, ist auch klar dargelegt:
> http://www.kirchenlehre.de/kath_de9.htm

Es ist richtig, dass die V2-Sekte und die BRD gemeinsam versucht haben, mich zu entmündigen. Es ist aber auch richtig, dass sie mit diesem - auch nach Nachfrage - restlos unbegründeten Unterfangen damit restlos gescheitert sind. Zu Norbert Leygraf:
> http://de.geocities.com/earchiv21/rechtskulturaktuell.htm
Zu Mihail Kivi:
> http://www.freeletters.net/cgi-bin/newsletter_archive.pl?key=18978
> http://www.freeletters.net/cgi-bin/newsletter_archive.pl?key=18978
> http://www.freeletters.net/cgi-bin/newsletter_archive.pl?key=18978

Wenn DanielSäufert eine bekanntermaßen klar als falsch erwiesene Aussage als Tatsachenbehauptung hinstellt, ist das zugegebenermaßen schon strafrechtlich relevant, weswegen heise über eine Sperrung nachdenken könnte.

DanielSäufert ist jedenfalls ein Paradebeispiel für Ignorantia affectata:
> http://www.kirchenlehre.de/ignoranz.htm

Ich selbst stehe bereits bei 12 heise-Diskutanten auf der ignore-Liste; das ist mir allerdings noch immer lieber, als dass jemand solche ehrverletzenden Lügenkanonaden gegen mich schleudert wie jetzt wieder DanielSäufert. Ich selbst habe übrigens niemanden auf die ignore-Liste gesetzt. Wenn jemand meint, etwas Wichtiges mir mitteilen zu müssen, kann er das völlig frei tun.

Pater Rolf Hermann Lingen, römisch - katholischer Priester

Als Beweis hier eine Bildschirmaufnahme:

Die Sperrung
Nun zum aktuellen heise.de-Fall: Am 14.07.2006 12:30 wurde dort ein Artikel veröffentlicht: "Chinesischer Journalist zu zwei Jahren Haft verurteilt" (http://www.heise.de/newsticker/meldung/75479); ein Ausschnitt:

Die Behörden sollen Li Yuanlong über E-Mails, die von einem Hotmail-Konto verschickt wurden ausfindig gemacht haben. Microsoft hat wiederholt bestritten, an der Weitergabe der Kundendaten aktiv beteiligt gewesen zu sein. Im Fall von Yahoo liegen der Menschenrechtsorganisation Reporter ohne Grenzen (ROG) hingegen zahlreiche Hinweise und Belege für die Freigabe von Kundendaten gegenüber chinesischen Behörden vor. Anfang Juli hat sich auch das Europäische Parlament eine Resolution zur freien Meinungsäußerung im Internet verabschiedet und Firmen wie Yahoo, Google und Microsoft dafür kritisiert, dass sie der chinesischen Regierung die Zensur ihrer dortigen Dienste erleichterten beziehungsweise ermöglichten.

Dazu veröffentlichten wir am 14.07.2006 21:43 einen Kommentar (s.u.). Am 14.07.2006 21:49 erhielten wir ein Schreiben von "heise online-Foren Administrator":

Hallo, eine Routineprüfung Ihres Accounts hat ergeben, dass Sie sich unter Angabe eines falschen oder unvollständigen Namens angemeldet haben. Sie verletzen damit unsere Nutzungsbedingungen, in denen die Einrichtung des Accounts ausdrücklich davon abhängig gemacht wird, dass Sie uns Ihre tatsächliche Identität mitteilen:
"Mit der Speicherung auf unserem Server und der öffentlichen Verbreitung übernehmen wir eine Mitverantwortung für den Inhalt Ihrer Beiträge. Wir erwarten daher von Ihnen, dass Sie selbst bereit sind, zu Ihren Beiträgen zu stehen und uns Ihre tatsächliche Identität bekannt zu geben.Die aktive Teilnahme an den Foren ist deshalb nur noch nach vorangehender Registrierung und Nennung einer gültigen E-Mail-Adresse sowie Ihres vollständigen Namens möglich." (http://www.heise.de/registration/?lang=de&function=game_rules)
Bitte teilen Sie uns in Beantwortung dieser E-Mail Ihren tatsächlichen Vor- und Zunamen mit, wenn Sie weiterhin ein Schreibrecht auf unserem Server nutzen wollen. Geben Sie bitte außerdem Ihre Benutzerkennung an. Bis dahin bleibt Ihr Account gesperrt. Mit freundlichen Grüßen heise online Foren-Administration -- Versandt vom heise online-Foren

Darauf antworteten wir prompt, u.z. bereits am 14.07.2006 22:21:

Bemerkenswert, dass diese "Routineprüfung" ausgerechnet und obendrein nur wenige Minuten nach meinem neuesten Eintrag erfolgt ist: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10797521&forum_id=100786
Mein Eintrag wurde veröffentlicht am 14. Juli 2006 21:43, die Sperrung meines Kontos sowie das Eintreffen der Mail konnte ich bereits nach sechs Minuten (21:49 Uhr) feststellen! Falls auch dieser Eintrag mittlerweile gesperrt sein sollte, hier nochmals der Text:
a******** Das nachfolgende sei ohne Quellenangabe zitiert; der Betreiber der Seite befindet sich bereits seit einigen Monaten in einem deutschen Kerker.
a**** Reporter ohne Grenzen setzt sich für Revisionismus ein
Robert Ménard, Gründer und Verantwortlicher der "Reporters sans frontières" (Reporter ohne Grenzen) sowie seine Frau Emmanuelle Duverger, Verantwortliche der "Fédération internationale des ligues des droits de l'homme" (Internationale Föderation der Menschenrechtsligen), veröffentlichten soeben das Buch La Censure des bien-pensants (Die Zensur der Gut-Denkenden). Das 4. Kapitel (S. 69-83) ist betitelt: »Faurisson doit pouvoir s'exprimer« (Faurisson soll sich ausdrücken dürfen). Darin finden sich u.a. folgende Aussagen: »Die Revisionisten haben Recht. Sie sind das Objekt einer wahrhaftigen Hexenjagd, Opfer dessen, was man sehr wohl als Gedankenpolizei bezeichnet muß, eine Unterschlagung des Rechts«. Die Autoren sprechen von einer »Menschenjagd«. Sie halten das antirevisionistische Gesetz für eine »Dummheit« (S. 154) und für einen »einmaligen Text, unwürdig für eine Demokratie« (S. 163). Sie bedauern, nicht schon früher »den Revisionisten zu Hilfe geeilt zu sein, als sie unter diesem Gesetzt verurteilt wurden« (S. 82). Die Autoren erklären aber auch, daß die Behauptungen der Revisionisten »von all dem widersprochen wird, was man heute über die Endlösung weiß.« (S. 69).
Während einer Fernsehdiskussion am 16.1.2003 mit Ménard verlor Arno Klarsfeld, Sohn des Nazi-Jäger-Ehepaares Serge und Beate Klarsfeld, die Fassung und schleuderte Ménard den Inhalt eines Wasserglases ins Gesicht. (»Tout le monde en parle«, France 2, ausgestrahlt am 18.1.2003) ****e
Pater Rolf Hermann Lingen, römisch - katholischer Priester ********e
Da ich "284 Beiträge seit 7.8.00" bei heise.de ohne jegliche "Routineprüfung" geschrieben habe, gibt diese Koinzidenz der "Routineprüfung" - sogar mit bereits erfolgter Sperrung meines heise-Kontos! - mit einem "revisionistischen" Eintrag umso mehr zu denken! Natürlich ist Pater Rolf Hermann Lingen mein richtiger Name, und nicht nur, dass ich selbst in diversen Foren etc. unter diesem Namen schreibe: Bereits eine Google-Suche lässt in Sekundenschnelle die Richtigkeit meiner Angaben nachprüfen. Schon früher habe ich bei heise.de ausdrücklich auf "Wikipedia" hingewiesen: http://www.kirchenlehre.com/wikiped2.htm Na, und heise sollte doch schon mal etwas von "whois" gehört haben, gell?
Ich verlange deshalb von heise - über die sofortige Entsperrung hinaus - eine ausführliche Erklärung für diesen "Routineprüfung"-Vorfall; darüber werde auch ich bei KzM berichten. Als spätester Termin für das Eintreffen dieser heise-Stellungnahme bei mir ist der 22.07.2006 notiert. Die BCC-Empfänger werden hiermit bereits jetzt über das Treiben von heise.de informiert.
Pater Rolf Hermann Lingen
römisch - katholischer Priester
Pressemeldung zur Verhaftung
http://www.kirchenlehre.com/presse.htm
Meldung seitens Nicht-"Sedisvakantisten" zur Verhaftung
http://www.kreuz.net/article.2560.html
Stellungnahme zu Wikipedia
http://www.kirchenlehre.com/wikiped2.htm
Kirche zum Mitreden - Informationen über die katholische Kirche
http://www.kirchenlehre.com
Alternativen:
http://www.katholische-kirche.tk
http://www.kirchenlehre.de
http://www.revisionisten.de
http://www.ablassbuch.de
http://prhl.crosswinds.net
Informationsblatt (pdf-Datei; s. www.adobe.de):
http://www.novusordowatch.org/kirche.pdf
http://www.sedisvakantismus.org/kirche.pdf

Das Zitat stammt von der Seite vho.org/News/D/News1_03.html. Um das herauszufinden, kann man zwar Google derzeit noch verwenden, aber nur unter der Adresse http://www.google.com/webhp. Nutzt man hingegen google.de, erhält man kein einziges Ergebnis, sondern nur den Hinweis:
"In response to a legal request submitted to Google, we have removed 1 result(s) from this page."
vho.org ist registriert auf Castle Hill Publishers, also den Verlag des "Holocaust"-Experten Germar Rudolf, der z.Zt. im Stuttgarter Kerker seiner Freiheit beraubt wird. Wie auch immer: Die im HeiSE-Artikel erwähnte Zensur durch Google wird hier greifbar. Da KzM auch auf "rechtsextremen" Seiten zitiert, erwähnt und verlinkt ist (kürzlich fanden wir einen KzM-Link sogar im Freigeisterhaus), erhält man bei google.de auch Zensurhinweise bei der Suche nach KzM.
Von diesem Eintrag, der allerdings momentan noch immer dort zu lesen ist, hier als Beweis eine Bildschirmaufnahme

1. Bekannt ist, dass HeiSE die V2-Sekte als "katholische Kirche" ausgibt - und das eindeutig wenigstens wider besseres Wissen um den "Sedisvakantismus" . HeiSE war sich z.B. auch zu vornehm, um über die Lesben- und Fäkalpornos unter katholisch.notrix.de zu berichten, obwohl mehrfach darauf hingewiesen; alles über die Forum-Suche nachprüfbar!
2. Sodann ist die Frage: Wie könnte so eine "Routineprüfung" überhaupt aussehen? Also: Wie findet man heraus, dass ein Diskutant nicht seine "tatsächliche Identität" bekanntgegeben hat? Wohlgemerkt: HeiSE arbeitet nicht mit Postident, ja noch nicht mal mit irgendeinem Briefsystem (also dass Anmeldedaten per Post verschickt werden). Das einzig wirklich "gültige", was quasi nachgeprüft ist, ist die Mail-Adresse (für den Aktivierungslink), und so etwas kann man sich nun wirklich überall kinderleicht ohne jede Prüfung besorgen. Man entdecke die Möglichkeiten z.B. allein bei kostenlos.de! Also: Wie überprüft man, dass jemand, der sich z.B. als "Peter Müller" oder als "Eichala Ibn Simsalabim Techkratzipoppel" angemeldet hat, NICHT so heißt? Weil er nicht im Telefonbuch steht? Tja, und wenn Eichala Ibn Simsalabim Techkratzipoppel eine Geheimnummer oder gar keinen (eigenen) Telefonanschluss hat? Also: Das hätte uns wirklich brennend interessiert: Wie findet man überhaupt heraus, dass jemand NICHT seine "tatsächliche Identität" bekanntgegeben hat - wenn man selbst faktisch keinerlei Überprüfung durchgeführt hat? Welche Quellen hätte HeiSE eigentlich anzapfen können resp. müssen, um die Richtigkeit unserer Angaben zu überprüfen?
3. Noch interessanter ist es natürlich, wie diese "Routineprüfung" zu einem falschen Ergebnis kommen kann, also wenn die Person - wie jedem sofort kinderleicht erkenntlich - wirklich seine "tatsächliche Identität" bekanntgegeben hat.
4. Nochmals interessanter ist, wieso dem Ergebnis dieser falschen "Routineprüfung" sofort Rechnung getragen, sprich: wieso das Opfer sofort gesperrt wird, statt ihm erst mal eine Chance zu geben, ein etwaiges Missverständnis auszuräumen.
5. Zugegeben, wenn man bereits seine "tatsächliche Identität" bekanntgegeben hat, fällt es nicht ganz leicht, nun eine - notwendig andere und somit falsche - Identität als "tatsächliche Identität bekannt zu geben." Was HeiSE verlangt, ist die Quadratur des Kreises, die contradictio in adjecto; wohl ein Motiv mehr für HeiSE, die Beweggründe für die und v.a. das Vorgehen bei der "Routineprüfung" geheimzuhalten.
6. Wenn jemand eindeutig im Recht ist, d.h. wenn alle Argumente auf seiner Seite stehen, muss halt die Diffamierung her, um den Betreffenden in Misskredit zu bringen und dadurch von den Argumenten abzulenken. Man entführt seine Leser also ins Reich der Phantasie: Jemand wird als Schuft hingestellt, über dessen Aussagen man gar nicht nachdenken darf, wenn man nicht selbst als Komplize eines Schuftes, also selbst als Schuft hingestellt werden will. Und so überrascht es nicht, dass man im HeiSE-Forum immer wieder gerne auf das "Urteil" des "Amtsgericht Hannover" kommt, das an verschiedenen Stellen im Netz zu finden ist - z.B. indem man einfach nach unserem Namen sucht! Die Seite von Ralf Möbius ist sogar der erste von knapp 1.000 Treffern! Die Antichristen führen um dieses Pseudo-Urteil einen Tanz wie um das Goldene Kalb auf: "Seht her, der da ist ein verurteilter Straftäter - glaubt ihm nichts!" Nun ja, nicht gerade ein besonders neue Vorgehensweise, um die Wahrheit in Misskredit zu bringen. Aber was steht da nun im "Urteil"?
"Rolf Hermann Lingen,. geb. am 19.08.1967 in Recklinghausen, ... Der Angeklagte ist Pater der katholischen Kirche"- Beweis:

7. Außerdem gibt es die Wikipedia, worauf auch wir oft - sogar wiederum im HeiSE-Forum - verweisen; daraus ein Ausschnitt:

Insbesondere auffällig ist, dass ein Link zu dem Möbius-Urteil (allerdings auf der Seite von Möbius selbst) zunächst eingetragen war, dann aber wieder gelöscht wurde mit der Bemerkung: "Der Vorwurf einer mittlerweile durch die Strafe verbüßten strafbaren Handlung ist strafbar! Daher gehört der Link bei diesem Lemma raus." Demzufolge macht sich Möbius sogar bereits dadurch strafbar, wenn er unseren Namen mitsamt Adresse in seinem "Urteil" veröffentlicht, ganz ungeachtet des eigentlich Inhaltes resp. der Problematik. Natürlich weiß das die SA Hannover - aber solange Verbrechen gegen rechtschaffene Menschen begangen werden, sieht die BRD offenkundig keinen Handlungsbedarf; sie missbraucht die Steuergelder lieber zur Verfolgung Unschuldiger, d.h. sie selbst begeht und unterstützt wirkliche Verbrechen mit allen Kräften.

8. "Na, und heise sollte doch schon mal etwas von "whois" gehört haben, gell?" - Zugegeben, seitdem wir in Grund und Boden gepfändet sind, können wir keine Adress-Registrierungen mehr bezahlen. Das geht schon in den meisten Fällen rein technisch gar nicht, denn da wir bankrott und überschuldet sind, haben wir nicht nur kein Geld, sondern auch kein Girokonto, ja noch nicht mal eine Kreditkarte, was für Geldtransfer notwendig wäre. Wir sind stets darauf angewiesen, dass andere für uns ihren Hals in die Schlinge legen, z.B. auch indem sie für KzM Adressen registrieren. Deshalb muss man eine ältere Domain prüfen, die wir seinerzeit noch registrieren konnten, was wir in weiser Voraussicht dann auch für einen längeren Zeitraum erledigt haben, u.z. katholisch.tk. Geht man also auf die Whois-Seite von dot.tk, findet man dort unsere kompletten Daten mit Namen und Adresse; als Beweis hier eine Bildschirmaufnahme:

Weil wir also seinerzeit für katholisch.tk etwas bezahlt haben, statt nur den kostenlosen Dienst zu nutzen, hat dot.tk - auf Betreiben der V2-Sekte - unsere Adresse nur gesperrt, aber nicht freigegeben (wie im Falle von notrix.de). Das Vorgehen von dot.tk ist zwar von A bis Z illegal, stellt einen eklatanten Vertragsbruch dar etc., aber hier sei nur auf das Faktum des Whois-Eintrags hingewiesen. dot.tk teilte uns als "Begründung" für die Abschaltung von katholisch.tk mit: "we have received a notice from Andreas Okonek lawyer of the firm Redeker Sellner Dahs & Widmaier." Zur Erklärung: "Andreas Okonek" ist der Völkermörder oki.

Schlussbemerkungen
Ob das ganze nun tatsächlich mit dem "revisionistischen" Beitrag zu tun hat oder nicht, darf vorerst dahingestellt bleiben. Bedenklich ist dabei besonders, dass HeiSE gezielte Falschinformation auch in Sachen des "Revisionismus"betreibt, leicht erkenntlich bereits daran, dass HeiSE zwar über "revisionistische" Vorfälle berichtet, aber dann nicht auf die Seiten der Opfer verknüpft, sondern ausgerechnet auf den "Informationsdienst gegen Rechtsextremismus" von Margret Chatwin, die sich mittlerweile den Spitznamen "Sudel-Margret" eingehandelt hat. Dabei ist es so leicht, sich über Margret Chatwin zu informieren:

Es mag wie bittere Ironie erscheinen, dass unsere Sperrung gerade (wenigstens temporal, wenigstens vermutlich auch kausal) im Zusammenhang mit einer Meldung erfolgte, die der es um freie Meinungsäußerung resp. Zensur geht. Man kann es drehen und wenden, wie man will: Fakt ist, dass HeiSE nur die typische, gleichgeschaltete OMF-"brd"-Presse repräsentiert, und deshalb äußerst allergisch auf die Wahrheit reagiert. Deswegen hat HeiSE über katholisch.notrix.de noch nicht einmal dann berichtet, nachdem wir im HeiSE-Forum als Verbreiter dieser Pornos diffamiert wurden! Weil es eben den Führern der OMF-"brd" nicht schmeckt, dass die Wahrheit bekannt wird, unterdrückt HeiSE nicht nur die Wahrheit nach Kräften, sondern wirft auch noch massenweise Lügen über die katholische Kirche resp. über katholische Kleriker, über die OMF-"brd" etc. unters Volk.
Man vergesse nicht: Sperrung bedeutet u.a., jemanden der Möglichkeit zu berauben, Dinge richtig zu stellen, sei es allgemein oder sei es hinsichtlich seines Grundrechtes und ggf. seiner Pflicht, sich zu verteidigen! Bei allen weiteren "katholischen" (d.h. V2-) Lügenbeiträgen resp. bei allen weiteren Rufmord-Attacken von HeiSE werden wir derzeit also noch nicht einmal mehr im dortigen Forum die Dinge richtigstellen können.
Da die "Begründung" für die Sperrung eine fette, hochgradig lächerliche Lüge ist, ist die Sperrung selbst nichtig. Es besteht deshalb für uns jederzeit das Recht, mit einer neuen Mail-Adresse einen neuen Account anzulegen. Wir haben keine Identität erfunden, und wir würden bei einer Neuanmeldung auch keine zweite Identität benutzen, sondern eben nur einen anderen Nickname sowie eine andere Mailadresse. Von dieser Möglichkeit werden wir dann Gebrauch machen, wenn wir das für richtig halten. Es steht aber jedem frei, sich schon jetzt nach Kräften für die Wahrheit einzusetzen.

HeiSE wird per Mail auf diesen Text hingewiesen; ggf. kommen wir auf das Thema zurück.