Vorbemerkung
Dieser Artikel steht im Reigen des "Holocaust"-Zensur-Specials.
Der 3DC-Thread
»"Holocaustleugner" Ernst Zündel vor Gericht«
3dcenter.de (resp. 3dcenter.org) wurde bei KzM bereits z.B. im
Zusammenhang mit
der Beleidigungs-Klage erwähnt. Dort
diskutieren, wie der Name wohl nahelegen soll, nicht
zuletzt Computerspieler über Grafikkarten; auch Computerspiele sind dort ein Schwerpunktthema.
Doch außer zu Hard- und Software gibt es noch "OffTopic Foren",
etwa mit den Bereichen "Politik und Wirtschaft" und "Religion und
Wissenschaft". Diese sind allerdings bei weitem nicht so stark
frequentiert wie die Foren zu Grafikkarten und Computerspielen. Es mag
sein, dass 3d-center.de das größte deutsche Forum z.Th.
Grafikkarten ist, aber für "OffTopic" ist es wohl eher
bedeutungslos. Wie auch immer: Im Bereich "Politik und Wirtschaft"
eröffnete im Mai 2006 jemand einen Thread
»"Holocaustleugner" Ernst Zündel vor Gericht«.
Tatsächlich drückten aber nicht alle einhellig ihre
Genugtuung darüber aus, dass Ernst
Zündel unschuldig der OMF-"brd" ausgeliefert wurde: Einige
wenige äußerten statt dessen eine gewisse Zurückhaltung
im
allgemeinen Freudentaumel über die menschenrechtswidrige
Einkerkerung Zündels und
den laufenden Schauprozess.
Das war wohl Grund genug für die
Moderatoren, den Zündel-Thread kommentarlos und komplett zu
löschen. Zwischenzeitlich hatten die Moderatoren zwar schon einige
Beiträge ungerechterweise zensiert, aber immerhin bekam man noch
etwas aus der Diskussion mit, zumal der Thread sich schon auf weit
über 30 Seiten à 20 Beiträge erstreckte; wir waren zu
diesem Zeitpunkt übrigens schon einige Monate bei 3dcenter.de
angemeldet (als pl; erster Beitrag: 2005-07-28, 00:13:59,
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3307664&postcount=770),
d.h. die Aktivitäten bei 3dcenter.de lagen einfach in der
Auseinandersetzung mit Computerspielen begründet.
Eine Seite im Thread hatte z.B. die Adresse
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4369494 -
wobei das Forum aber mittels der Datei robots.txt eine Indizierung
durch Suchmaschinen verbietet; man dürfte dazu folglich nicht viel
bei Google oder archive.org finden.
Aus den zahlreichen pl-Einträgen hier nun einige Kostproben. Die
anderen Diskutanten werden hier namentlich nicht erwähnt; wenn sie
überhaupt zitiert werden, dann nur deshalb, weil wir sie in
unseren Beiträgen zitiert haben und insofern das Zitat zum
Verständnis unserer Beiträge dient. Dass die
Thread-Wiedergabe hier trotzdem fragmentarisch bleibt und deshalb
vielleicht nicht alles sofort nachvollziehbar erscheint, mag man
verzeihen; es geht ja auch nicht eigentlich darum, den Thread hier zu
spiegeln, sondern darum, ein paar Argumentationsgänge zu retten
resp. die Argumentations-, wenn nicht gar Niveaulosigkeit der
Gutmenschen zu demonstrieren. Einige Diskutanten haben
wir zwar kontaktiert, weil wir ihre Beiträge auch bei KzM
veröffentlichen wollten, aber keiner hat geantwortet. Von der
Wahrscheinlichkeit her spricht alles dagegen, dass die OMF-"brd" wegen
des Threads irgendetwas unternehmen kann - denn sonst hätte sie es
wohl schon längst getan. Wer damals den Thread nicht gelesen /
gespeichert hat, dürfte es somit jedenfalls wohl nicht ganz so
einfach haben, die Diskutanten zu identifizieren. N.B.: Das Duzen haben wir niemandem erlaubt und billigen
wir auch in keinem Fall; immerhin gibt es auch Diskutanten bei
3dcenter.de und anderswo, die trotz des allgemeinen Duzens uns noch
siezen.
Exkurs: Was die
Welt bewegt
Obwohl es auch derzeit immer wieder "Gerichts"-Termine für Ernst
Zündel und - jetzt besonders aktuell - Germar
Rudolf gibt, wird nur kaum bis gar nicht darüber in den
Nachrichten berichtet. Eine Suche bei paperball.de von heute,
25.11.2006:
- Germar Rudolf
0 Treffer
- Ernst Zündel
0 Treffer
- Paris Hilton
ca. 152 Treffer; einige Beispiele:
ProSieben (Mittwoch, den 22. November 2006 - 12:36 Uhr)
Paris Hilton kotzt bei eigenem Song
Yam.de (Mittwoch, den 22. November 2006 - 11:37 Uhr)
Paris Hilton kotzt bei einem Auftritt
in Las Vegas!
Nachrichten.ch (Donnerstag, den 23. November 2006 - 13:08 Uhr)
Paris Hilton übergibt sich bei
eigenem Song
Stern Shortnews (Mittwoch, den 22. November 2006 - 17:07 Uhr)
Entertainment: Las Vegas: Paris Hilton
erbricht sich bei einem Auftritt
Mainpost.de (Mittwoch, den 22. November 2006 - 13:10 Uhr)
Paris Hilton wird bei eigener Musik
unwohl
Immerhin gibt es 72 Treffer zu "Holocaust", d.h. der
"Holocaust" ist heute ca. halb so bedeutend für die Medien wie das
Erbrechen von Paris Hilton; jedenfalls hat Paris Hilton klar die
Zwei-Drittel-Mehrheit gegenüber dem "Holocaust". Hier einige der
"Holocaust"-Treffer:
Mitteldeutsche Zeitung (Dienstag, den 21. November 2006 - 13:59 Uhr)
Architektur: Architekt von Gerkan soll
Holocaust-Museum in Leipzig bauen
mdr.de (Dienstag, den 21. November 2006 - 05:45 Uhr)
Hamburger soll Leipziger
Holocaust-Museum gestalten
Hamburger Abendblatt (Dienstag, den 21. November 2006 - 06:39 Uhr)
Hamburger baut Holocaust-Museum
Kölner Stadt-Anzeiger (Montag, den 20. November 2006 - 17:14 Uhr)
Stararchitekt realisiert
Holocaust-Museum
ZDF Heute (Samstag, den 25. November 2006 - 14:55 Uhr)
Holocaust: 52.000
Zeitzeugen-Interviews online
Bedenkt man also, dass uns die Medien so überreich am Erbrochenen
von Paris Hilton teilhaben lassen, dass aber rein gar nichts über
Zündel und Rudolf berichtet wird und dass die -
zugegebenermaßen recht vielen - "Holocaust"-Treffer auch nicht
eine sachliche Auseinandersetzung mit der Thematik erwarten lassen,
dass ferner sogar offene Diskussionen brutal und argumentationslos
einfach abgewürgt und gelöscht werden, wie hier am Beispiel
3dcenter.de belegt: Wer fühlt sich da nicht gleich wie Paris
Hilton ...
pl-Einträge im 3DC-Thread
2006-05-17 20:34:36
Um etwaigen Fragen vorzubeugen: Ja, was auf der Zündel-Seite unter
meinem Namen veröffentlicht ist, habe ich tatsächlich selbst
geschrieben; ich habe sogar selbst Frau Dr. Rimland darauf aufmerksam
gemacht.
Zum Stand der Dinge: Meine Strafanzeigen gegen Meinerzhagen und
Großmann wurden bis heute nicht ordentlich bearbeitet. Jeder ist
eingeladen, sich selbst in die Sache einzuschalten. Juristisch ist die
Sache ohnehin klar: Nulla poena sine lege. Und nun lese man z.B. den
§ 130 StGB mal ganz genau: Wie häufig ist darin von sechs
Millionen ermordeten Juden, von Gaskammern und von systematischer
Ausrottung des jüdischen Volkes die Rede?
Die klarste, treffendste Aussage über den Nationalsozialmus ist
zweifellos die von Papst Pius XII.:
"Man vergesse nicht, daß der Nationalsozialismus, dem es in
Wahrheit nur darauf ankam, die Kirche zu vernichten, gerade unter dem
Vorwand, den sogenannten 'politischen Katholizismus' zu bekämpfen,
das ganze Aufgebot von Verfolgung, Schikanen und Bespitzelung gegen die
Kirche in Bewegung setzte, wogegen sich leitende Männer der
Kirche, deren Mut heute noch von der ganzen Welt bewundert wird, auch
von der Kanzel aus verteidigen und mutig zur Wehr setzen mußten"
(16.03.1946).
2006-05-18
11:32:54
[[N.]-Zitat: "Ob jetzt 1-2 oder 5.7
Millionen ist eigentlich fast unerheblich, weil auf jeden Fall die
Absicht bestand die Juden zu vernichten."]
"fast unerheblich" bedeutet de facto "alles entscheidend".
Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Zündel wird angeklagt,
weil er nicht bekennt, dass
- sechs Millionen Juden ermordet wurden;
- die Ermordung wenigstens in den meisten Fällen durch Vergasung
erfolgte;
- es einen systematischen Plan zur Ausrottung der Juden gab.
Um einen Verstoß gegen "nulla poena sine lege"
auszuschließen, bitte alle Stellen im zitierten StGB-Paragraphen
fett, unterstrichen und rot schreiben, die speziell diese drei
Bekenntnisse von jedem Bürger einfordern.
Die "Verteidigungsschrift" von Stolz habe ich gelesen und für
schlecht befunden. Joseph "Rat" Ratzinger wird dort
fälschlicherweise als Papst (oder "Pabst"; Stolz kommt aus Bayern)
deklariert. Vielleicht werde ich die Stolz-Schrift noch in einem
eigenen Text würdigen.
Über katholische Kirche und Nationalsozialismus gibt es
natürlich hinreichend Informationen, allerdings werden diese von
den Mächtigen a) ignoriert und b) durch Lügenpropaganda
ersetzt. Aufschlussreich ist z.B. die Untersuchung von Hochhuths
"Stellvertreter" durch aufrichtige Menschen.
2006-05-21
16:41:25
[[N.]-Zitat: "Ich bin eigentlich
immer ganz glücklich, wenn ich derart kaputte anti-katholische und
anti-klerikale Haßtiraden lese. Es bedeutet nämlich im
Umkehrschluß, daß die Kirche nach wie vor weit davon
entfernt ist, der Bedeutungslosigkeit anheimzufallen. Eine Institution,
die von Leuten wie Euch mit Gift und Galle verfolgt wird, ist
zweifelsohne quicklebendig - und das ist auch sehr gut so. Gruß"]
Die Diskussion über die Kirche gehört hier eigentlich nicht
rein, denn Zündel ist kein Katholik; z.B. hat er bereits die
dritte Frau. Zudem darf man die Sekte von "Vatikanum 2" nicht mit der
katholischen Kirche verwechseln, deren Mitglieder heute oft als
"Sedisvakantisten" diffamiert werden.
Zum Thema selbst hatte ich gebeten, dass die Anklagepunkte gegen
Zündel im StGB-Text fett, unterstrichen und rot hervorgehoben
werden. Die Ausführungen von [N.] sind also nicht nur irrelevant,
sie basieren sogar auf dem Grundsatz, dass der Wille von [N.] Gesetz
ist. Im Strafrecht gibt es aber das Bestimmtheitsgebot. "Nulla poena
sine lege."
Revisionist bin ich schon sehr lange, sogar lange vor meiner Zeit als
"Sedisvakantist". Initialzündung war wohl die Konfrontation mit
Hochhuths "Stellvertreter" - dieses Märchenbuch ist so ein
dermaßen hirnverbrannter Schmarren, dass mich die Wahrheit erst
recht interessierte. Dann kam eins zum anderen: Ich stellte fest, dass
"KZ-Zeugen" als Betrüger entlarvt wurden, erkundigte mich, wie
lange selbst in heutigen hochmodernen Krematorien eine
Leichenverbrennung dauert, schaute auf die
Auschwitz-Opferzahlen-Gedenktafeln (Plural) usw. usf.
Im Gegensatz zu Zündel und überhaupt den Hitler-Bewundern im
"Revisionismus" (es gibt dort auch viele Linke und politisch Neutrale)
zähle ich Hitler zu den schlimmsten Unglücksmenschen. Mein
Standpunkt zum NS ist der, den Pius XI. in der Enzyklika "Mit
brennender Sorge" formuliert hat.
Außerdem beschränke ich die Revision nicht auf den NS,
sondern schaue überhaupt auf die Gräuelpropaganda gegen die
Kirche (Kreuzzüge, Inquisition etc.). Während im "normalen"
Revisionismus z.B. die Gräuelpropaganda bzgl. Galilei
nachgeblökt wird, weise ich solche absurden Vergleiche ebenfalls
zurück.
2006-05-21
21:53:50
[[N.]-Zitat: "Dass es Gott gibt, ist
nicht bewiesen. Dass es den Holocaust gab, ist bewiesen."]
Es verhält sich genau andersrum.
1. Es gibt Gottesbeweise. Es zeugt zwar nicht gerade von Vernunft,
seine Augen vor dieser offensichtlichen Wahrheit der Existenz Gottes zu
verschließen, aber man macht sich dadurch nicht strafbar - anders
im gegenteiligen Fall: In der BRD kann man für sein katholisches
Glaubensbekenntnis sogar in den Kerker kommen, da spreche ich aus
leidvoller Erfahrung.
2. Wenn der Holocaust tatsächlich so bewiesen wäre, wie das
das Establishment und seine Lemminge permanent vor sich herposaunen,
dann würden solche Prozesse wie gegen Zündel völlig
unnötig sein. Wen würde es jucken, wenn jemand sagt, dass der
Mond viereckig ist?! Aber die "Revisionisten" legen ihren Finger auf
eine Wunde, auf eine sehr ernstzunehmende Wunde - um diese Wunde zu
heilen. Doch das Establishment und seine Lemminge lieben die Wunde mehr
als die Gesundheit.
Wurde übrigens alles schon in der Offenbarung gesagt - wie
verkommen, verlogen, jämmerlich die Welt sich entwickeln
würde.
2006-05-22
01:14:34
[[N.]-Zitat: "Gott ist bewiesen? Der
Holocaust nicht? ICH kann dir ein Bild von Hitler, Himmler,
Göring,
Heydrich, Göbbels etc. zeigen. Bilder von Konzentrationslagern.
Hell,
sogar die KZ gibts noch."]
[N.] soll hier innerhalb der nächsten 24 h ein Bild von seiner
Vernunft
hier veröffentlichen. Tut er das nicht, muss jeder wissen, ob die
Vernunft von [N.] überhaupt existiert. Nur gut, dass Bilder auf
ewig
die einzige Bastion bleiben werden, wo jede Manipulation absolut
ausgeschlossen ist - alles, was auf Bildern zu sehen ist, ist WAHR. Und
etwas, wovon es keine Bilder gibt (Liebe ...), kann unmöglich
existieren. Ich habe mir nicht nur Bilder über Auschwitz
angeschaut,
sogar das gesamte Video von David Cole.
2006-05-22
21:43:26
[[N.]-Zitat: "@pl. Was Du hier vom
Stapel laesst ist unter aller Sau. Ich moechte das Wort relegioeser
Fanatiker nutzen. Nochmal fuer Dich, einen Standpunkt zu vertreten nur,
um nicht "Mainstream" zu sein, ist dumm. Manchmal hat die Mehrheit
recht."]
1. Die einzelnen vom Stapel gelassenen ungeliebten Aussagen bitte
durchnummerieren.
2. Die einzelnen Argumente für diese Beurteilung bitte
durchnummerieren.
3. Bitte den Text rot, fett und unterstrichen zitieren, demzufolge ich
einen Standpunkt vertrete nur, um nicht "Mainstream" zu sein.
4. Wann hat die Mehrheit Recht, wann nicht, resp. welche Kriterien
gelten dafür?
5. Bezieht sich Nr. 4 a) auf den katholischen Glauben oder b) auf
Zündel? Fall a) Ich habe die absolute Mehrheit der Katholiken auf
meiner Seite - Beweis: Jemand, der nicht die katholischen Dogmen
bekennt, ist kein Katholik. Fall b) Ob der Mond viereckig ist oder
nicht, entscheidet nicht die Mehrheit.
[[N.]-Zitat: "Ich kenne keinen
einzigen Fall, bei dem jemand aufgrund seines (apostolischen)
Glaubensbekenntnisses in den "Kerker" kam."]
Ich schon. Aber es ist logisch: Wenn man niemanden kennt, der den
katholischen Glauben bekennt, dann kennt man auch niemanden, der
dafür in den Kerker gekommen ist.
[[N.]-Zitat: "Dass es keine
Gottesbeweise gibt, ist eigentlich anerkannte Tatsache. Sonst
stünde Gottes Existenz längst auf dem Lehrplan. Hierbei
handelt es sich aber weiterhin um Glaubensfragen."]
Nur weil etwas nicht auf dem Lehrplan steht, heißt es nicht, dass
es nicht richtig ist. Aber es gilt auch der Umkehrschluss: Nur weil
etwas auf dem Lehrplan steht, heißt das nicht, dass es richtig
ist. Doch selbst solche einfachen Wahrheiten darf man in Pisa-Land
offenbar nicht voraussetzen.
[[N.]-Zitat: "Nein, der Konsens in
unserer Gesellschaft ist (ganz ohne Wertung), dass der "Holocaust" (die
Anfuehrungsstriche sind fuer [N.]) stattgefunden hat."]
Wenn der Konsens der Gesellschaft ist, dass es sich bei der Erde um
eine flache Scheibe handelt, darf man dann jeden einkerkern, der sagt,
die Erde sei eine Kugel?!
Es ist erschreckend, dass hier wie selbstverständlich über
einen Menschen wie Zündel der Stab gebrochen wird, obgleich
Zündel nie zu Gewalt aufgerufen hat, geschweige denn Gewalt
angewandt hat. Die Beweislast wird umgekehrt, Zündel wird als
"geistiger Brandstifter" diffamiert. Wo soll das alles enden?
2006-05-22
22:35:05
[[N.]-Zitat: "Bitte jetzt von Ihnen
die Quellen, wonach der "Holocaust" nicht stattgefunden hat. Das gilt
nur fuer Sie, ist nicht rot unterstrichen oder fett. Ohne auszuweichen."]
Da gibts nichts auszuweichen, allerdings mutet die Frage schon extrem
seltsam an in einem Thread z.Th. "Ernst Zündel vor Gericht". Also:
Ja, ich habe nicht nur Texte für die Zündel-Seite
beigesteuert, ich habe auch Texte von der Zündel-Seite gelesen.
Und was die Legalität der Lektüre und sogar
Veröffentlichung beschlagnahmter Literatur anbetrifft: Für
meine Zitatensammlung aus "Mein Kampf" (permanent der am
häufigsten gelesene Text meiner Homepage) habe ich sogar das
BRD-"Justiz"-Ministerium angeschrieben; dessen Antwort habe ich den
Hitler-Zitaten vorangestellt. Selbst wenn "Did six millions ..." von
der Zündel-Seite in Deutschland verboten sein sollte, dürfte
man nach derselben Logik wie bei "Mein Kampf" m.E. nicht bestraft
werden, wenn man es liest. Aber - wer weiß...
Worüber ich ebenfalls auf meiner Homepage offen berichte: Das
"Rudolf Gutachten" habe ich Fachleuten der Chemie zur Prüfung
gegeben, weil mir als Nicht-Chemiker nicht einleuchtete, worin denn der
Fehler besteht. Die Fachleute konnten allerdings auch keinen Fehler
nachweisen.
Vielleicht eine kleine Analogie: Hätte mir jemand vor zwanzig
Jahren erzählt, dass Wojtyla nicht der Papst ist, hätte ich
ihm sicher nicht geglaubt. Heute fällt es mir schwer zu glauben,
dass irgend jemand Wojtyla (oder jetzt Ratzinger) allen Ernstes
für den Papst hält.
2006-05-23
11:01:08
[[N.]-Zitat: "Das Rudolf Gutachten
ist von Richard Green widerlegt worden. Die Schlussfolgerungen sind
absurd."]
Man sollte wenigstens so ehrlich sein und erwähnen, dass Rudolf
das Pamphlet von Green nach Strich und Faden auseinandergenommen hat.
Die entsprechenden Ausführungen von Rudolf lassen sich leicht
auffinden.
[[N.]-Zitat: "Der Mann ist fuer
dieses Gutachten in den Knast gegangen. Bitte keine Diskussion
darueber, ob zu Recht oder Unrecht."]
Wie, man darf nicht darüber diskutieren, ob ein Justizverbrechen
begangen wurde oder nicht? Spätestens sobald jemand im Kerker ist,
ist seine Schuld bewiesen? Falls das ein Scherz sein soll, ist das
völlig daneben gegangen; das ist vielmehr die gröbste
Verhöhnung von Justizopfern. Und wer mal ein paar Würdigungen
der BRD-"Justiz" suchen möchte, der suche z.B nach
"Rechtsbeugermafia" und "gefährlichste kriminelle Vereinigung".
[[N.]-Zitat: "Die Massenvergasung von
Menschen in KZs im Dritten Reich haben stattgefunden. Da gibt es nichts
zu ruetteln Der plumpe Versuch eines Chemikers. Noch mehr solche
"Quellen"? Was Sie glauben oder nicht glauben steht hier nicht zur
Debatte."]
Hier kommen wir zu des Pudels Kern: Nachdem die wahre Religion (sei es
durch eigene Trägheit, sei es durch Gewalt an ihren
Anhängern) fast vollständig abgeschafft wurde, müssen
neue, logischerweise falsche Religionen her. Es dürfen zwar keine
wahren, d.h. christlichen Dogmen mehr gesagt oder geduldet werden,
dafür wuchern falsche Dogmen nur umso heftiger und werden umso
verbissener verteidigt. Hier Claude Lanzmann, Shoa-Produzent in 'Les
Temps modernes', Paris, Dez. 1993, Seite 132,133:
a****
"Wenn Auschwitz etwas anderes ist als ein Schrecken der Geschichte,
wenn es sich der ‚Banalität des Bösen‘ entzieht, dann erbebt
das Christentum in seinen Grundfesten. [...] Wenn Auschwitz wahr ist,
gibt es ein menschliches Leiden, das sich mit jenem Christi
überhaupt nicht auf eine Stufe stellen läßt ... In
diesem Fall ist Christus falsch, und nicht von ihm wird das Heil
kommen. Fanatismus des Leidens! Wenn nun Auschwitz weitaus extremer als
die Apokalypse ist, weitaus schreckerregender als das, was der Johannes
in der Apokalypse erzählt (denn die Apokalypse ist beschreibbar
und gemahnt sogar an ein großes, hollywoodähnliches
Spektakel, während Auschwitz unaussprechbar und undarstellbar
ist), dann ist das Buch der Apokalypse falsch, und das Evangelium
desgleichen. Auschwitz ist die Widerlegung Christi."
****e
Horst Mahler sprach im Zusammenhang mit dem Zündel-Prozess von der
"Holocaust-Religion".
Hans Küng erklärte in seinem "Credo" für "Publik-Forum":
a****
Nach Auschwitz, dem Gulag und zwei Weltkriegen kann man nicht mehr
vollmundig von »Gott, dem Allmächtigen« reden.
****e
Ein dicker Freund von Küng und der derzeit schlimmste Antichrist,
i.e. Joseph "Rat" Ratzinger, trat (unter dem Pseudonym "Papst Benedikt
XVI.") dementsprechend in der Kölner Synagoge auf und sprach bei
dieser gotteslästerlichen Show auch vom "Holocaust".
Nun ist Mahler "rechts" und sind Ratzinger-Kritiker
"sedisvakantistisch". Für alle "Mainstream"-Fetischisten hier auch
mal ein Text von Ratzinger-Lemmingen und Nicht-Rechten:
http://www.babycaust.de/brennpunkt/auswahl/holocaust/von_galen.htm
[N.B. Der Artikel ist derzeit nicht erreichbar; geht man bei
babycaust.de in die Rubrik "News", so findet man zwar noch einen
Eintrag "Euthanasie/Abtreibungstötung. Der „Löwe von
Münster“ nannte Roß und Reiter, 09.10.2005", aber keinen
Link mehr zu diesem Text. Auch unter
http://www.babycaust.de/brennpunkt/auswahl/holocaust/ausw.htm ist der
Text nicht gelistet. Über die Gründe der Löschung mag
man spekulieren.]
Noch etwas: Derzeit ist der "Da Vinci Kot" in aller Munde. Die Welt
suhlt sich im "Da Vinci Kot", und wehe, man suhlt sich da nicht mit.
Nun wird im "Da Vinci Kot" die Gottheit Christi geleugnet und durch den
Schmutz gezogen; das ist eine Verhöhnung von Milliarden Christen,
wie sie schlimmer nicht gedacht werden kann. Der "Holocaust" ist im
Vergleich dazu natürlich völlig irrelevant -
schließlich macht es für das Judentum objektiv nicht den
geringsten Unterschied, ob Hitler Juden vergaste oder nicht. Aber ob
Christus Gott ist oder nicht, das ist von alles entscheidender
Tragweite. Die unzähligen Märtyrer werden als Vollidioten
hingestellt, und so eine absolute Volksverhetzung wird als Triumph der
Freiheit bejubelt.
Das Drehbuch zum "Da Vinci Kot" stammt übrigens von Akiva
Goldsman. Na, klingelts?
Und wer es nicht mitbekommen haben sollte: Ratzingers Verlag "Weltbild"
propagiert das Buch und verdient sich daran dumm und dusselig. Ist wohl
auch nötig, um die Schweige- und Schmiergelder für die
Kindesmissbräuche aufzutreiben.
[[N.]-Zitat: "Nochmal! Quellen, dass
der "Holocaust" an Juden und Sinti
& Roma nicht stattgefunden hat. Wenn wir einmal dabei sind, hat die
Euthanasie an Behinderten eigentlich stattgefunden?"]
Eine Sammlung von Texten gibt es z.B. auf der deutschen
Revisionisten-Seite. Besondere Empfehlung: Christus in Dachau.
2006-05-23
23:10:15
Hier ging es mal um Zeugenaussagen bzgl. der Krematorien. Dazu eine
kleine Bemerkung: In verbotener Literatur (zu der ich natürlich
hier auch keine Literaturangabe mache [Anm. PRHL: Wilhelm
Stäglich, Der Auschwitz-Mythos, Tübingen 1979]) liest man
Stellen wie:
a****
Zum Abschluß dieses Überblicks sei nun noch ein Bericht
besonderer Art erwähnt: das "Buch des Alfred Kantor". Es stellt
nach Form und Inhalt eine Rarität dar, weil es sich nicht um einen
Erlebnisbericht nach den bekannten Mustern handelt. Kantor war
Häftling in verschiedenen KL, u. a. in Auschwitz-Birkenau, und hat
das, was er dort erlebte, nach seiner Befreiung im DP-Lager Deggendorf
auf Grund von in den einzelnen Lagern entworfenen Skizzen
nachgezeichnet. [...] Aber auch zur Lage der Gaskammer -- Kantor
weiß anscheinend nur von einer einzigen! -- und der
Einäscherungsofen hat er Erstaunliches zu vermelden. Sie lag zu
ebener Erde im Krematorium, während die "Vorrichtungen" die 1000
Menschen in 15 Minuten verbrennen" konnten (also die
Einäscherungsofen), sich im Keller des Krematoriumsgebäudes
befanden. Die Gaskammer soll 250 m£ groß gewesen sein, und
es konnten darin "bis zu 2000 Leute auf einmal vergast" werden
(Bildseiten 54-55 und Anmerkungen hierzu). Rechnen kann Kantor
offensichtlich nicht, da in diesem Fall 8 Menschen auf einen
Quadratmeter gekommen sein müßten, was unmöglich ist.
Das Patent, 1000 Menschen in 15 Minuten zu verbrennen, ist verloren
gegangen. In einem modernen Krematorium benötigt man heute immer
noch zur Verbrennung einer Leiche 1 1/2 bis 2 Stunden.
****e
Um den letzten Satz zu überprüfen, kann man sich
Internetseiten von Krematorien anschauen. Genau das habe ich gemacht:
Unter einer Stunde geht da gar nichts - wohlgemerkt in hochmodernen
Krematorien, wo nur eine Leiche in einem Sarg verbrannt wird. In einem
Video (wiederum: hier keine genauere Angabe!) wurde ein Interview mit
einem Krematoriumsleiter geführt zu der Frage, ob
Leichenverbrennungen in Gruben überhaupt möglich sind. Und
dann wurden drei Telefonbücher in eine kleine Grube gelegt und von
einem Pyrotechniker angezündet.
Das Spektakel war schockierend.
2006-05-24
19:45:52
[[N.]-Zitat: "Ja, verboten in der
BRD. Deshalb lassen wir das auch hier mit dem zitieren." Anm.
PRHL: Der Moderator hatte unser obiges Stäglich-Zitat im Beitrag
vom 2006-05-23 23:10:15 gelöscht!]
Natürlich wollte ich das 3DC nicht in Gefahr bringen. "Verbotene
Literatur" bezog sich auf das gesamte Buch - ich hielt den Ausschnitt
ohne Quellenangabe für absolut ungefährlich.
Jedenfalls habe ich für das Einschreiten des Mods volles
Verständnis. Das ist ja gerade das Elend: Hetzschriften wie Browns
"Da Vinci Kot", Hochhuths "Stellvertreter" usw. werden geschützt.
Aber dieser Thread beginnt mit dem Hinweis, dass die Verteidigerin
Stolz ihres Amtes entbunden wurde, und mit der Bitte um eine
"persönliche Nachricht", wo die Verteidigungsschrift zu finden ist.
Geheimhaltung der genauen Gründe, warum jemand Freispruch für
Zündel fordert, heißt die Devise; [N.] kennt diese genauen
Gründe sowieso schon alle im einzelnen:
[[N.]-Zitat: "Leute, das Hauptfrage
ist nicht ob der Holocaust stattgefunden hat, sondern warum es so viele
Spinner, Idioten, Deppen, Assholes (und denkt euch noch weitere
Kraftausdrücke - und jeder darf sich gerne angesprochen
fühlen wen es betrifft) gibt, die behaupten er hätte nicht
stattgefunden."]
Ein Vorschlag zur Güte: Man sollte Bücher von katholischen
Geistlichen lesen - diese sind m.W. nicht verboten, jedenfalls hatte
ich wegen deren Verbreitung bislang noch keine Strafverfahren (und das
will etwas heißen!). Geistliche, die z.B. Dachau oder Buchenwald
überlebt haben, sind eine wichtige Quelle. Sofern die Geistlichen
aber über KLs berichten, die sie auch nur vom Hörensagen
kennen, muss klar sein, dass es eben wiederum nur Hörensagen ist.
2006-05-25
00:14:50
[[N.]-Zitat: "Ich habe selbst erlebt,
wie Katholiken ihr Glaubensbekenntnis ablegten." [Anm. PRHL: Als
"Antwort" auf unsere Bemerkung 2006-05-22 21:43:26: "Wenn man niemanden
kennt, der den katholischen Glauben bekennt, dann kennt man auch
niemanden, der dafür in den Kerker gekommen ist."]]
Nein. Das waren V2-Sektierer. Diese bitte nicht als Katholiken
bezeichnen. Katholiken werden heute oft als "Sedisvakantisten"
diffamiert, und in Deutschland sind die Katholiken wegen schlimmster
Verfolgungen vermutlich bald völlig ausgerottet (zielgerichtete
Vernichtung einer religiösen Gruppe).
[[N.]-Zitat: "Damit hast du noch
lange nicht den Holocaust widerlegt." [Anm. PRHL: Als "Antwort"
auf unsere Bemerkung 2006-05-22 21:43:26: "Nur weil etwas nicht auf dem
Lehrplan steht, heißt es nicht, dass es nicht richtig ist. Aber
es gilt auch der Umkehrschluss: Nur weil etwas auf dem Lehrplan steht,
heißt das nicht, dass es richtig ist. Doch selbst solche
einfachen Wahrheiten darf man in Pisa-Land offenbar nicht
voraussetzen."]]
Ich sehe es nicht nur nicht als meine Aufgabe an, den Holocaust zu
widerlegen, ich habe sogar mehrfach nachdrücklich erklärt,
dass Chemie gar nicht mein Spezialgebiet ist. Ich wollte einen Text
veröffentlichen, in dem ich einige der hauptsächlichen Fehler
im "Rudolf Gutachten" als falsch erkläre, aber dafür brauchte
ich natürlich Fachleute. Also habe ich zwei Fachleute um ihre
Arbeit gebeten, die konnten Rudolf aber keine Fehler nachweisen. Dann
habe ich einen allgemeinen Aufruf gestartet, dass mir jemand Rudolfs
Fehler aufzeigt, bislang ohne Reaktion. Zu Green ist zu sagen, dass er
Rudolf als Betrüger etc. hinstellt (Rudolf nutzte verschiedene
Pseudonyme). Aber das ist ja im strengen Sinne kein eigentlich
chemisches Argument. Sinnvoll wäre z.B., den Rudolf Report zum
Pflichtthema im Chemieunterricht zu machen. Und nicht vergessen: Ich
habe etwas weiter oben eine kleine, m.E. völlig ungefährliche
Passage ohne Quellenangabe zitiert, und sogar das wurde von einem Mod
gelöscht. Also selbst wenn ich der großartigste Chemiker
aller Zeiten wäre: Käme ich zum gleichen Schluss wie Rudolf,
käme ich auch an den gleichen Platz wie er, i.e. in den Kerker.
Meine Schriften würden beschlagnahmt, und ihre Verbreitung in
Foren etc. wäre unmöglich.
[[N.]-Zitat: "In einer Ächtung
seiner Schriften." Anm. PRHL: Zu der Frage "Wo soll das alles
enden?"]
Ich hatte oben bereits über den Holocaust als Religion geschrieben
("Auschwitz ist die Widerlegung des Christentums"). Solch
religiöse Sprache findet sich sehr häufig, hier van Pelt:
»Auschwitz ist wie das Heiligste vom Heiligen. Ich habe mich
jahrelang vorbereitet, um dorthin zu gehen. Und es ist ein Sakrileg,
wenn ein Narr daherkommt, völlig unvorbereitet! Jemand, der das
Heiligste vom Heiligen betritt und sich einen feuchten Kehricht darum
kümmert.« Der "Narr" ist Fred Leuchter; dieser hatte
ebenfalls einen Report zu den Gaskammern verfasst. Leuchter sollte in
einer deutschen Fernsehsendung auftreten, wurde aber kurz davor
verhaftet. Die Begriffe "Allerheiligstes" resp. "Sakrileg" haben in
Wirklichkeit natürlich eine völlig andere Bedeutung als hier
bei van Pelt. Als Priester bin ich gefordert, den Menschen auch trotz
dieser entsetzlichen Verwirrung den richtigen Weg zu weisen. Mein Motto
ist denn auch das, was Pius XI. in seiner Enzyklika "Mit brennender
Sorge" (1937; gegen den Nationalsozialismus) erklärte:
"Die erste, die selbstverständlichste Liebesgabe des Priesters an
seine Umwelt ist der Dienst an der Wahrheit und zwar der ganzen
Wahrheit, die Entlarvung und Widerlegung des Irrtums, gleich in welcher
Form, in welcher Verkleidung, in welcher Schminke er einherschreiten
mag. Der Verzicht hierauf wäre nicht nur ein Verrat an Gott und
Eurem heiligen Beruf, er wäre auch eine Sünde an der wahren
Wohlfahrt Eures Volkes und Vaterlandes."
Die Nazis haben diese Enzyklika "nur" verboten; die BRD hat obendrein
dafür gesorgt, dass an die Stelle dieser Enzyklika Lesben-Pornos
gesetzt werden konnten.
2006-05-25
19:59:38
Wenn man z.B. das Buch "Christus in Dachau" ordentlich rezipiert
hätte, wäre die "Gaskammer" in Dachau nie aufgekommen. Zur
Erinnerung: Der britische Jude Gerald Reitlinger schrieb in "Die
Endlösung" noch in den 60-er Jahren, dass "jedes
Konzentrationslager eine Gaskammer irgendeiner Art" bekommen habe.
Allerdings musste das Institut für Zeitgeschichte in München
1960 erklären: "Weder in Dachau noch in Bergen-Belsen noch in
Buchenwald sind Juden oder andere Häftlinge vergast worden. Die
Gaskammer in Dachau wurde nie ganz fertiggestellt und in Betrieb
genommen."
Also: Wieviel Unrecht hätte man verhindert, wenn man sofort die
Werke katholischer Geistlicher aufmerksam gelesen hätte?!
Nun gibt es ja einige, die Priestern jedes Recht absprechen, sich in
Fragen des gesellschaftlichen Lebens einzumischen - so als ob jeder
Mensch getrennt wäre in eine religiöse und
nichtreligiöse Person (Schizophrenie). Diese aufgezwungene
Schizophrenie ist tatsächlich der innere Kern des
Nationalsozialismus, cf. Pius XII.: "Der Priester dagegen ist Diener
der Kirche und hat eine Sendung, die sich, wie Wir schon andeuteten,
auf den ganzen Umkreis der religiösen und sittlichen Pflichten der
Gläubigen erstreckt und in deren Erfüllung er daher selbst
verpflichtet sein kann, Ratschläge oder Belehrungen zu erteilen,
die auch das öffentliche Leben betreffen. Nun ist es einleuchtend,
daß eventuelle Mißbräuche einer solchen Sendung nicht
einfachhin dem Urteil der Staatsgewalt überlassen werden
können; sonst würden die Seelsorger zusätzlich noch
Behinderungen oder Belästigungen ausgesetzt, die von Gruppen, die
der Kirche nicht wohlgesinnt sind, unter dem billigen Vorwand
verursacht würden, den Klerus von der Politik trennen zu wollen.
Man vergesse nicht, daß der Nationalsozialismus, dem es in
Wahrheit nur darauf ankam, die Kirche zu vernichten, gerade unter dem
Vorwand, den sogenannten 'politischen Katholizismus' zu bekämpfen,
das ganze Aufgebot von Verfolgung, Schikanen und Bespitzelung gegen die
Kirche in Bewegung setzte, wogegen sich leitende Männer der
Kirche, deren Mut heute noch von der ganzen Welt bewundert wird, auch
von der Kanzel aus verteidigen und mutig zur Wehr setzen mußten"
(Ansprache vom 16. März 1946).
Und die Richtigkeit dieser Feststellung wird von Adolf himself
bestätigt, der erklärte: "Den deutschen Priester als Diener
Gottes werden wir beschützen, den Priester als politischen Feind
des Deutschen Reiches werden wir vernichten." Also solange der Priester
seine priesterlichen Pflichten in keiner Weise erfüllt, droht ihm
auch keine Gefahr.
Was wäre passiert, wenn man schon früher auf die Stimme der
Kirche gehört hätte? K. Hoffmann schreibt über Heinrich
Feuerstein (gest. 1942 in Dachau):
»Unter dem kulturellen wie dem politischen Gesichtspunkt
betrachtete Dr. Feurstein die Entscheidung vom Jahre 1933, die zur
nationalsozialistischen Machtergreifung führte, als unfaßbar
und verhängnisvoll. Wie man bloß "diesen Hitler mit seinen
diabolischen Augen, der nur Unheil bringt", wählen könne! In
seinem teilnehmenden Geist und priesterlichen Herzen aufgeschreckt,
verfolgte er mit wachem Sinn und blutender Seele die Entwicklung, um so
leidvoller, je mehr sich die Unmoralität und Despotie, der
Machtrausch und Kirchenhaß offenbarten.«
Deutschland war überwiegend protestantisch; in den Wahlbezirken
mit katholischer Mehrheit hatte Hitler die Wahl verloren.
2006-05-27
15:13:33
[[N.]-Zitat: "es gibt Filme von
Überlebenden zum Beispiel, die erzählen was alles passierte.
Dann gibts noch Filme von der Befreiung der Lager. Dokumente über
die Planung, Bilder von Verbrennungen im Krematorium etc. etc. etc.
etc. Was mich wundert ist, dass die meisten Leugner sowas glauben wie
eine Zionistische Weltverschwörung und all die andere
Nazipropaganda, aber die harte Realität (zu der es 10 Mal echtere
Beweise gibt als zu allen Nazithesen) wollen sie nicht wahrhaben.
Verblendete Spinner! (das gilt für alle Leugner, zweifler und
Verharmloser)"]
Ach ja, die Überlebenden. Gut, dass Menschen ja nicht lügen
können. Wer auf Nummer Sicher gehen will, orientiert sich direkt
am Ex-Chef des Verbandes der spanischen KZ-Überlebenden, Enric
Marco:
http://www.taz.de/pt/2005/05/17/a0110.1/text
Und wer wollte es wagen, Ex-Literaturpreis-Träger "Binjamin
Wilkomirski" (wirklicher Name: Bruno Doessekker) für
unglaubwürdig zu halten, wenn doch die "literarische
Qualität" des Textes «Zweifel an seiner Authentizität
zum Verstummen» bringe?!
http://www.akdh.ch/ps/ps_99Wilkomirskii.html
Wer Marco, Doessekker etc. nicht unbesehen alles glaubt, ist laut [N.]
ein "verblendeter Spinner" etc. Fairerweise sollte man das Interview
nicht vergessen, dass Franciszek Piper dem Juden David Cole gegeben
hat. Ich empfehle ja nach wie vor Bücher katholischer Geistlicher.
Zugegeben, die Dachauer "Gaskammer" und andere Phantastereien findet
man dort nicht, sondern eben die Wahrheit. Und mit der Wahrheit macht
man sich normalerweise kaum Freunde.
2006-05-29
16:28:51
"Man darf nicht mehr fragen, wie solch ein Massenmord möglich war.
Er war technisch möglich, weil er stattgefunden hat. Dies ist der
obligatorische Ausgangspunkt jeder historischen Untersuchung zu diesem
Thema. Diese Wahrheiten sollen wir einfach in Erinnerung rufen: Es gibt
keine Debatte über die Existenz der Gaskammern, und es darf sie
nicht geben." (32 franz. Historiker in LE MONDE vom 21.2.1979).
In der "Theologie" der Sekte von "Vatikanum 2" ist die sog.
"historisch-kritische Methode" der Renner: Statt von der Realität
auszugehen, wird einfach ein irrationales Wunschdenken als
Ausgangspunkt aller Aussagen genommen und somit die eigene Willkür
zum alleinigen Maßstab, zum Maß aller Dinge erhoben. In
diesem Wunschdenken war Christus nur ein Mensch, der von seinen
Parteifreunden - buchstäblich - "vergöttert" wurde. Innerhalb
dieser hk-Traumwelt konnte dieser "historische Jesus" keine Wunder
wirken, nichts über seinen Tod am Kreuz und erst recht nichts
über seine Auferstehung und Himmelfahrt sagen. Die hysterischen
Kritiker arbeiten also weder historisch (denn sie leugnen die
historische Wahrheit) noch kritisch (denn sie setzen ihre eigenen
Phantastereien absolut).
Die hk-Methode entstammt dem liberalen Protestantismus, der sich
wiederum mit Vorliebe auf Kant beruft. Kant war - trotz gelegentlich
ein bisschen Augenwischer-Polemik - Verfechter der Aufklärung,
deren Wesen sich beschreiben lässt als Versklavung des Menschen an
die selbstverschuldete Unmündigkeit. "Habe Mut, dich deines
eigenen Verstandes zu entledigen" - das ist der Schlachtruf der
Aufklärung. Auch die Moral wird abgeschafft: Statt durch
Anerkennen objektiver Normen zur Freiheit zu gelangen, soll der Mensch
sich an den "kategorischen Imperativ" versklaven, demzufolge das gilt,
was gerade von den Mächtigen diktiert wird. Ein ausgeprägtes
Beispiel eines aufgeklärten Menschen ist Pippi Langstrumpf, womit
schon Kinder indoktriniert werden:
Zitat von Pippi Langstrumpf [Anm. PRHL: Die Bücher von Astrid
Lindgren haben wir nicht gelesen; hierbei handelt es sich um einen
Ausschnitt aus dem Lied, das am Anfang der Verfilmungen gesungen wurde.]
2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt
3 x 3 macht 6 - widdewidde
Wer will's von mir lernen ?
Alle groß und klein -
trallalala lad' ich zu mir ein.
Nun überträgt man das auf den "Holocaust": Es dürfte
mittlerweile jedem hiesigen Diskutanten klar sein, dass der §130
StGB nichts für eine Strafverfolgung hergibt, weil eben nicht klar
genug bestimmt ist, was man denn glauben muss (Bestimmtheitsgebot;
nulla poena sine lege). Z.B. erklärte der "Doctor at Auschwitz"
Miklos Nyizli, dass 4 1/2 Jahre lang Tag für Tag 25.000 Opfer
vernichtet worden sind (41.000.000 Opfer). Das wäre 2 1/2mal die
gesamte jüdische Weltbevölkerung der Vorkriegszeit. Geht man
strikt vom §130 StGB aus, könnte möglicherweise schon
jemand bestraft werden, wenn er nur 40 Millionen Opfer akzeptiert, denn
die Reduktion einer Opferzahl um eine Million ist doch schon eine
Verharmlosung - oder etwa nicht? Wie gesagt: Schon rein juristisch kann
der §130 StGB hier nicht angewendet werden. Und weil so viele
"Zeugen" sich untereinander widersprechen und mittlerweile sogar
höchstoffiziell als Lügner anerkannt sind, ist bei der
§130-Willkür keinerlei Grenze zu erkennen. Gutmenschen
stören sich an diesem eklatanten Mangel auch nicht weiter; sie
laufen aber Amok, wenn jemand auf diesen eklatanten Mangel hinweist.
Angesichts dieser Tatsachen gibt es Anlass zu der Sorge, dass die
Seuche der "Aufklärung" sich schon weit ausgebreitet hat, und dass
auch die "Historiker" (?) in LE MONDE "aufgeklärte" Gesellen sind.
Andernfalls hätten sie ja gesagt: "Der Massenmord kann nur
stattgefunden haben, wenn er technisch möglich war, und diese
Frage müssen uns die jeweiligen Experten beantworten." Die Heilung
besteht darin, sich endlich wieder auf die Realität zu besinnen
und nicht jeden zu verteufeln, der die Wahrheit sagt. Die Art und
Weise, wie heute manche Gutmenschen sich gegenüber katholischen
Priestern aufführen, lässt nicht nur jeglichen Respekt
vermissen, sondern erinnert teilweise sogar wort-wörtlich an die
Hetzparolen der SS gegen den Klerus.