ARD verbrennt Bibel

- Strafanzeige wegen Volksverhetzung; Bücherverbrennung in der OMF-"brd" -
(Kirche zum Mitreden, 22.07.2007)
Zeitungskommentar bei G.

Prolog: Heine und die Bücherverbrennung

Almansor:
Wir hörten, daß der furchtbare Ximenes,
Inmitten auf dem Markte, zu Granada –
Mir starrt die Zung' im Munde – den Koran
In eines Scheiterhaufens Flamme warf!
Hassan:
Das war ein Vorspiel nur, dort, wo man Bücher
Verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.
(Heinrich Heine (1797-1856), Tragödie "Almansor" (veröffentlicht 1823), 1. Szene)

Die Strafanzeige

19.07.2007 Fax an die üblichen Empfänger (traduction française [merci beaucoup!]: http://gestadei.bb-fr.com/Actualites-f1/La-Bible-brulee-en-public-le-Pere-Lingen-repart-en-guerre-t1766.htm)
Geschäftsnummern ECHR-LGer1.1R (37843/05), (40449/06) und (4271/07) [Bei Antwort angeben!]
Hiermit erstatte ich Strafanzeige mit Strafantrag gegen ARD Erstes Deutsches Fernsehen (Das Erste) und gegen "Justiz" Magdeburg; Tatbestand: Volksverhetzung.
Begründung: Im ARD-Beitrag "Die Hardliner des Herrn. Christliche Fundamentalisten in Deutschland" (11.07.2007, 22.45 Uhr) ließ der Hessische Rundfunk für die Sendung eine Bibel verbrennen. Film-Autor Tilman Jens zu BILD: "Es geht darum, die Bibel als drohendes, als Angst machendes Instrument und gleichzeitig als Feuerschwert Gottes darzustellen."
Zunächst eine Begriffsklärung, zit. aus B. Brinkmann, Kleines katholisches Kirchenlexikon, Kevelaer 1951:
"BIBEL oder HEILIGE SCHRIFT, die Gesamtheit der Bücher des AT u. NT, die Gott zum Verfasser haben, da sie unter Eingebung des Hl. Geistes geschrieben sind (Inspiration). Als solche wurden sie der Kirche zu treuen Händen übergeben (Kanon). Sie bilden neben der mündlichen Überlieferung die Glaubensquelle, aber nur entsprechend der authentischen Auslegung des Lehramtes der Kirche, deren Aufgabe es ist, sie unversehrt zu bewahren u. wahrheitsgetreu auszulegen."
In diesem Zusammenhang soll an die Verbrennung eines Exemplars des "Tagebuchs der Anne Frank" (TAF) erinnert werden: Dafür - d.h. wegen angedichteter "Volksverhetzung und Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener" / für einen angedichteten "Akt der kulturellen Barbarei" - wurden im März 2007 fünf junge Männer unschuldig zu jeweils neun Monaten Kerker (auf Bewährung; Bewährungszeit: drei Jahre) sowie zur unbedingten Zahlung von hohen Geldstrafen verurteilt (Magdeburg, "Amtsgericht Schönebeck").
Zugegebenermaßen gibt es einige eklatante Unterschiede zwischen der TAF-Verbrennung und der Bibelverbrennung.
Die Bibel ist Gottes Wort und eine Quelle der wahren Religion; der Staat hat die Pflicht, die wahre Religion zu schützen. Selbst wenn man die Problematik der Authentizität des TAF leugnen wollte, bliebe noch immer die Tatsache, dass das TAF gem. den kirchlichen Bestimmungen hinsichtlich seines antimoralischen, sozial desorientierenden Inhaltes grundsätzlich als verboten zu betrachten ist und von daher objektiv auch nichts gegen ein Bücherverbrennung spricht, s.  cann. 1384-1405 CIC (allgemeine Bestimmungen des Bücherverbotes); can. 2318 CIC (Verhängung der Exkommunikation).  Verboten sind ipso iure [durch das Gesetz selbst] durch die allgemeinen Regeln des Kodex u.a. Bücher, die in ausgesprochener Weise über laszive oder obszöne Dinge handeln, sie erzählen oder lehren. Es ist Volksverhetzung, eine solche Bücherverbrennung als "Akt der kulturellen Barbarei" hinzustellen. Will man aber das unumstößliche Recht und die Pflicht der Kirche leugnen, moralische Weisung zu geben, muss man wenigstens berücksichtigen, was unverdächtige Zeugen wie der Jude J.G. Burg über das TAF äußern: »Das "Tagebuch der Anne Frank" ist eine prädestinierte Droge, immerwährende Sühnegefühle und Schuldkomplexe zu erzeugen. [...] Das "Tagebuch der Anne Frank" ist ein Ring in der Kette, mit dem Bonn gefesselt gehalten wird. Weil das "Tagebuch der Anne Frank" okkultische Kräfte ausstrahlt, muß es als Dauerbrenner unbedingt erhalten bleiben.«
Ferner war die TAF-Verbrennung eine kleine Privatveranstaltung einiger weniger; die Bibelverbrennung hingegen war ein öffentlicher Propaganda-Akt, der über das Fernsehen Millionen Haushalte erreichen konnte und sollte. Obwohl die Wahrheit befreit (cf. Joh 8,31-32), wird die Bibel ausdrücklich "als drohendes, als Angst machendes Instrument" hingestellt.
Und selbst damit noch nicht genug: Die jungen Leute haben ihre Privatveranstaltung auch noch aus freien Stücken selbst bezahlt. Die ARD hingegen ist nicht bloß irgendein Sender, sondern eine Anstalt des öffentlichen Unrechts, d.h. sie wird als illegales Zwangs-Pay-TV von den absolut illegalen Rundfunksteuern finanziert, die prinzipiell von jedem erpresst werden, der auch nur einen internetfähigen Computer hat. Selbst wer offensichtlich nicht das Angebot der ARD nutzt, musste die Bibelverbrennung finanziell unterstützen.
Es wird eingeräumt, dass diese "öffentlich-rechtliche Bibelverbrennung" immerhin sehr sinnfällig den Völkermord veranschaulicht, den die OMF-"brd" gegen die katholische Kirche betreibt. Damit wird der Völkermord als solcher aber auch nicht gerechtfertigt, ganz im Gegenteil: Das Ergreifen angemessener Maßnahmen gegen die "Mächtigen" der OMF-"brd" wird dadurch nur einmal mehr als dringend notwendig unterstrichen.
Weiteres Material:
http://www.revisionisten.de/anefrank.htm
Der (uns unbekannte) Übersetzer hat dem Anzeigentext eine kleine Einleitung sowie zwei Anmerkungen beigefügt. Darin heißt es: "Pater Lingen, deutscher katholischer Priester und überzeugter Sedisvakantist, hat in dieser Woche Strafanzeige gestellt gegen den deutschen Sender ARD und gegen die "Justiz" Magdeburg wegen Volksverhetzung. [...] Pater Lingen ist kein Neonazi."
[Le Père Lingen, prêtre catholique allemand et sédévacantiste pur et dur, a porté plainte cette semaine contre la chaîne allemande ARD et contre la « justice » de Magdebourg pour incitation à la violence. [...] le Père Lingen n'est pas un néonazi.]
Vermutlich wird es kein Strafverfahren gegen die ARD geben, denn Volksverhetzung (sofern im Sinne der OMF-"brd") ist bekanntlich - wie generell die sittliche Verwahrlosung - "durch die Meinungsfreiheit geschützt", ja sie wird von der OMF-"brd" selbst bestialisch betrieben. Sehr wahrscheinlich dagegen ist, dass die "Justiz" die Anzeige nun uns zur Last legt (etwa wie im Fall Gerd Wittka), um jeden Einsatz für Wahrheit und Gerechtigkeit im Keim zu ersticken. Sollte aber mehr kommen als das übliche Abwimmeln wie im Falle der Judenseife, wird die Sache weiterverfolgt.

Volksverhetzung auch ohne Bibelverbrennung

Natürlich ist die Bibelverbrennung ein sehr sinnfälliger, leicht beschreibbarer Inhalt. Aber dabei sollte der eigentliche ARD-Beitrag nicht aus den Augen verloren werden - immerhin bietet Das Erste selbst eine kurze Inhaltsangabe auf seiner Weltnetzpräsenz an. Ein Ausschnitt:
"Christliche Fundamentalisten – was in den USA seit Jahrzehnten seine Blüten treibt, ist nun auch in Deutschland zunehmend häufiger anzutreffen. Diesen überzeugten Christen gilt Schwulsein als Sünde, Sex vor der Ehe ist ihnen verpönt. Vor allem aber: Sie wähnen sich im Besitz des einzig wahren Glaubens. Ein Dialog ist kaum möglich und Muslime ebenso wie Liberale stellen für sie eine Gefahr dar, gegen die es zu missionieren gilt."
Der ganze Artikel ist schlimmste Propaganda, bei der selbst Adolf noch vor Neid erblassen würde. Selbst wenn man den blödsinnigen Ausdruck "Fundamentalisten" mal ignorieren wollte: Unzucht, darunter Sodomie und vorehelicher Geschlechtsverkehr, ist nun mal ganz objektiv schwer sündhaft - das ist nicht der Beliebigkeit unterworfen. Logischerweise kann es nur einen wahren Glauben geben, und die Mission beruft sich sogar auf den ausdrücklichen Auftrag Christi. Dieses "öffentlich-rechtliche Antichristentum" basiert also auf der Ideologie des Subjektivismus, es ist die gezielte radikale Zerstörung jeder vernünftigen Ordnung, finanziert von den "Rundfunkgebühren". Da richten die Mafia-Schutzgelder deutlich weniger Schaden an.

Bibelverbrennung: Ein Zeitungskommentar

Recht weite Verbreitung hat ein - sehr kurzer - Kommentar von Lothar Schröder erfahren (Bibelverbrennung, 15.07.2007), der derzeit außer im Presseportal der "Rheinischen Post" auch noch an ca. 100 anderen Stellen im Netz zu finden ist. Ein Ausschnitt:
"Die szenische Geste weist in ihrem Symbolcharakter aber weit über eine Kritik an der Kirche hinaus. Sie trifft den Glauben selbst, den jüdischen wie den christlichen. Man muss gar nicht den Vergleich ziehen, wie es denn sei, würde man in ähnlicher Darstellungsabsicht den Koran verbrennen. Weil im Bücherfeuer immer der ganze historische Kontext der Nazi-Barberei mitschwingt und Heinrich Heines zur schrecklichen Wahrheit gewordene Einsicht, dass dort, wo man Bücher verbrennt, am Ende auch Menschen verbrennen werde. Unmöglich, das auszublenden. Unmöglich, nicht erschüttert darüber zu sein, dass die Heilige Schrift im 21. Jahrhundert dieses Feuer nähren muss."

Bibelverbrennung: Aus einer Diskussion

Auch bei shortnews.de gibt es eine Meldung: "Skandal in der ARD - Bibel-Verbrennung im TV" (News-ID: 674764); zu der Meldung gibt der WebReporter Kloppinho seine Meinung ab: "Als gläubiger Christ empfinde ich das als Unding. Aber so etwas wäre mit dem Koran nie möglich, da traut man sich nicht ran aus Angst vor Morddrohungen und brennenden Fahnen. Aber mit Christen kann man es ja machen." Daran angeschlossen ist eine Diskussion mit derzeit bereits (resp. noch) 144 Einträgen. Die meisten Diskutanten haben nichts gegen die Bibelverbrennung einzuwenden, allerdings gegen die Kritik an der Bibelverbrennung, v.a. gegen Religion überhaupt. Wollte man also in dieser Diskussion einen Tenor bestimmen, würde der wohl lauten: "Wozu die Aufregung?"
Trotzdem hier mal drei Diskussionsbeiträge, ungekürzt:

MikeBison: Vorschlag
Wir verbrennen
Eine Bibel
Einen Koran
Einen Talmud
Dies zur besten Sendezeit
Schauen wir mal welche Religion mit Gewalt antwortet.

memo81: @Autor
"Aber mit Christen kann man es ja machen."
Nein, eben NICHT!
So etwas ist unendlich respektlos!!
Es gibt sehr viele Menschen die sehr friedlich und gläubig sind, auch sehr viele arme Menschen, deren einziger Halt und Hoffnung im Leben ihre Religion ist.
In der ARD überhaupt sowas zu zeigen, wofür Millionen christlich Gläubige GEZ-Gebühren bezahlen, finde ich wirklich skandalös!!

lacruz: Volksvehetzung
Die ganze Sendung war eine Volksverhetzung gegen eine Minderheit, nämlich Christen, die ihren Glauben ernst nehmen.
Ich finde es schlimm, daß es überhaupt im Fernsehen so etwas gibt, egal um welche Minderheit es geht.

Epilog: Rudolf und die Bücherverbrennung

Abschließend einige Ausschnitte aus dem Büchlein von Germar Rudolf, Diktatur Deutschland. Die Zerstörung von Demokratie und Menschenrechten unter dem Einfluß von Kriegspropaganda. Castle Hill Publishers PO Box 118, Hastings TN34 3ZQ, Großbritannien, Mai 2005.
Damit erweist sich die Bibelverbrennung noch deutlicher als Brennpunkt unserer Zeit. Man mag noch so eifrig die Warnung von Heinrich Heine beschwören, dass Bücherverbrennung die Vorstufe zur Menschenverbrennung ist: Die "Nazi-Barberei" resp. -Barbarei wird in der OMF-"brd" verherrlicht und übersteigert; auch Bücherverbrennungen gehören zu den Lieblingsbeschäftigungen der OMF. Besonders die teuflische Holocaust-Religion profitiert davon: Während die OMF die private (!) Verbrennung von Machwerken wie dem "Tagebuch der Anne Frank" mit absurden Terrormaßnahmen unterdrückt, unterdrückt sie gleichzeitig auch jede sachliche Auseinandersetzung mit der Judenverfolgung unter Hitler mit Verbrennung der Schriften und mit absurden Terrormaßnahmen gegen die Autoren etc.

(4) "Das war ein Vorspiel nur. Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen." Heinrich Heine, 1820

(19) Die erste und spektakulärste Verbrennung eines geschichtswissenschaftlichen Buches, das voller Quellenhinweise war, erfolgte nach 1980 durch die deutschen Behörden. Das Buch, das der Verbrennung zum Opfer fiel, war von einem pensionierten Richter geschrieben worden: Dr. Wilhelm Stäglich. Er untersuchte darin die historischen und juristischen Grundlagen mehrerer Prozesse gegen Angeklagte, denen Verbrechen im Konzentrationslager Auschwitz vorgeworfen wurden. Da der Verfasser offen zeigte, daß er mit der offiziellen Geschichtsversion nicht übereinstimmte und zu falschen Schlußfolgerungen kam, wurde das Buch beschlagnahmt und vernichtet. Nicht genug damit, Stäglich wurde seine Pension gekürzt, und die Universität Göttingen, an der Stäglich 1951 seinen Doktorgrad erworben hatte, entzog ihm den Titel. Dies geschah unter Bezugnahme auf ein Gesetz, das 1939 von Adolf Hitler erlassen worden war.

(20f) Die bislang brutalste Reaktion der deutschen Behörden wurde ohne Zweifel durch ein Sammelwerk ausgelöst, das von 15 Wissenschaftlern aus verschiedenen Ländern verfaßt worden war. Das Buch analysierte strittige Fragen des Holocaust und kam zu einigen kontroversen Schlußfolgerungen. Obwohl zwei auch vom deutschen Establishment hoch angesehene Historiker öffentlich und vor Gericht bezeugten, daß dieses Buch ein wissenschaftliches Werk sei, dem der Schutz der grundgesetzlich garantierten Freiheit von Forschung und Lehre zuzubilligen sei, wurde das Buch dennoch beschlagnahmt und verbrannt, es wurden Strafverfahren gegen die Verfasser, den Herausgeber, den Verleger, den Drucker, sowie gegen Großhändler und Weiterverkäufer eingeleitet. Die Behörden beschlagnahmten die Kundenliste für dieses Buch und führten dann in ganz Deutschland über 100 Hausdurchsuchungen durch bei allen Kunden, die mehr als zwei Exemplare besagten Buches gekauft hatten. Ihnen wurde die gesetzwidrige Absicht unterstellt, das Werk weiterzuverbreiten. Alle aufgefundenen Bücher wurden beschlagnahmt und verbrannt. Aus Protest gegen diese Raserei veröffentlichten etwa 1000 deutsche Akademiker in verschiedenen Zeitungen einen Appell der 100 · die Meinungsfreiheit ist in Gefahr! jedoch vergeblich.

(27f) Ende der 90er Jahre schrieb Herr Witzsch einen privaten Brief an den jüdischen Geschichtsprofessor Michael Wolffsohn an der Bundeswehr-Universität in München und bat ihn, zu intervenieren und die andauernde historisch falsche Greuelpropaganda gegen Deutschland zu stoppen. Witzsch war der Auffassung, daß diese Propaganda nicht nur das deutsche Volk schädige, sondern langfristig auch die Jüdische Gemeinde in Deutschland belaste. Denn sie gehöre zu jenen Gruppen, die diese Propaganda sehr intensiv betrieben, was sich rächen könnte, wenn früher oder später die Unrichtigkeit des von ihr und den Medien verbreiteten Geschichtsbildes herauskäme. Als Reaktion auf diesen privaten Brief erstattete Professor Wolffsohn eine Strafanzeige gegen Witzsch wegen Aufstachelung zum Haß. Anfang 2003 wurde Witzsch wegen dieses privaten Briefes zu drei Monaten Gefängnis verurteilt. Nach seiner Verurteilung verlor Witzsch auch seine Stellung als Lehrer und seine Pension wurde beträchtlich gekürzt. Als Witzsch aus dem Gefängnis entlassen wurde, war er ein kranker Mann und starb kurz darauf.

(30) Wenn Bücher ganz besonders gefährlich sind, etwa weil sie oppositionelles Gedankengut formulieren oder gar an Deutschlands geschichtlichen Dogmen rütteln, dann werden sie sogar eingezogen und verbrannt.
Ja, verbrannt!
Wie Drogen in Müllverbrennungsöfen entsorgt werden, so werden auch gefährliche politische und geschichtswissenschaftliche Bücher im Müllverbrennungsofen entsorgt. Autoren, Herausgeber, Verleger, Drucker, Groß und Einzelhändler, Exporteure und Importeure sowie Käufer: sie alle können zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie verbotene Medien herstellen, lagern, vertreiben oder beziehen. Es handelt sich dabei vielfach um politisches Material sowie um geschichtswissenschaftliche Publikationen, die das bundesdeutsche Staatsdogma Holocaust in Zweifel ziehen. Die Liste der verbotenen Medien wird jedoch geheim gehalten. Somit kann sich niemand informieren, was genau verboten ist. Wir stehen daher alle ständig mit einem Bein im Gefängnis. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, aber man läßt uns bewußt im Dunkeln. Die deutsche Zensur will uns mit Gewalt diktieren, was und wie wir zu denken haben.

(53) Erinnern Sie sich, daß die zwischen 1949 und 1990 bestehende mitteldeutsche Diktatur den Namen Deutsche Demokratische Republik trug? Fast alle Diktaturen behaupten von sich, sie seien eine Demokratie. Aber die Behauptung alleine genügt nicht, um diesem Anspruch gerecht zu werden. Ein Land, das uns durch Strafgesetze vorschreibt, wie wir über entscheidende Phasen der Geschichte zu denken haben, diktiert uns unter Gewaltandrohung unsere Meinung. Dies ist eine Diktatur. Ein Land, welches Historiker in Gefängnisse wirft, das Singen friedlicher Lieder verbietet und wissenschaftliche Bücher verbrennt, diktiert uns, wie und was wir zu denken haben. Dies ist eine Diktatur. Ein Land, das uns durch Strafgesetze vorschreibt, taten- und widerspruchslos hinzunehmen, daß unser Land von Armutsflüchtlingen aus aller Welt überschwemmt wird, diktiert uns unter Gewaltandrohung unsere Meinung und verweigert uns unser Völkerrecht auf Selbstbestimmung. Dies ist eine Diktatur. Ein Land, das Mitglieder oppositioneller Parteien verfolgt, diktiert uns, welche Parteien wir wählen dürfen und welche nicht. Dies ist eine Diktatur. Die Bundesrepublik Deutschland ist eine Diktatur.

[Zurück zur KzM - Startseite]