I. kath.net und Harry Potter

Um etwas ins kath.net-Forum eintragen zu können, muss man sich registrieren lassen; also registrierten wir uns und schrieben:

Ist anscheinend ein ziemlicher Kindergarten hier, weswegen man sogar als Forumsteilnehmer geduzt wird. Na ja, nicht überraschend. Die V2-Sekte hat sich doch schon FÜR Harry Potter ausgesprochen, immerhin rührt "Weltbild" dafür frenetisch die Werbetrommel (weltbild.htm). Jetzt noch so zu tun, als gäbe es eine Diskussion, ist unredlich - aber Unredlichkeit gehört sowieso zur V2-Sekte.
Hier der Link, wenn Crosswinds nicht gerade mal wieder offline ist (kommt leider recht oft vor): weltbild.htm
20.57: [Da wir im Forum als "Pater L. Grünschnabel" eingetragen wurden:] Die Bezeichnung "Grünschnabel" für neue Forumsteilnehmer ist ebenfalls ein Zeichen mangelnder Reife.

II. "Bruder Thomas"

BT an PRHL, 12:46:19 +0200

Aus unerfindlichen Gründen erhielten wir daraufhin mehrere Ausgaben des BT-Newsletters, in denen es mal wieder um die dubiosen Medjugorje- / BT-Botschaften ging. Am 02.07.2002 landete wieder so ein BT-Unfug in unserem Postfach; ein Ausschnitt:

BT an PRHL, 20:00:37 -0000

b) "Damit sind Sie nicht einmal Christ"
BT spricht uns das Christsein ab, weil wir angeblich "weder im Gehorsam, noch in der Liebe ... geschweige in der Demut..." sind. Da BT diese Aussage nicht begründet, können wir seine Argumente nicht entkräften, verweisen aber auf den Grundsatz, dass nur der schlecht genannt werden darf, dessen Schlechtigkeit bewiesen wurde. Insofern ist BTs Aussage nur eine äußerst gehässige Beleidigung.
Wer gehört zur Kirche, wer nicht? Im Gegensatz zu BT geben wir keine andere Antwort als die, die das kirchliche Lehramt vorgelegt hat: "Daher kommt es, dass nur drei Menschenklassen von ihr [der Kirche] ausgeschlossen werden: erstens die Ungläubigen, dann die Häretiker und Schismatiker, endlich die Exkommunizierten ... Es ist jedoch nicht zu leugnen, daß sie unter der Gewalt der Kirche stehen, um von ihr vor Gericht gerufen, bestraft und mit dem Bannfluche belegt zu werden ... Von den übrigen aber, wenn auch noch so gottlosen und verbrecherischen Menschen, ist gar kein Zweifel, dass sie noch in der Kirche verbleiben ..." (Cat. Rom. I, 10,9); zitiert im Sedisvakanztext.
Warum uns BT zum "angeblichen Priester" degradiert, verrät er ebenfalls nicht; jedenfalls schert er sich nicht um das Urteil der Kirche über Bischof Schmitz. Es kann allerdings sein, dass BT ebenso wie Thomas Floren ein donatistisches Weltbild hat: Wenn jemand nicht den privaten Vorstellungen vom priesterlichen Verhalten entspricht, kann er auch kein Priester sein. Hat Jesus zu BT gesprochen, dass unsere Priesterweihe ungültig war? Wozu noch auf Pius XI. oder Pius XII. hören, BT ist doch der Erleuchtete!

c) "Aber eines ist Sicher, die Bibel nehmen Sie auch nicht an und verwerfen damit Gottes Wort; Gottes Liebe und Seine Barmherzigkeit."
Na, wenn das sicher ist... Fragt sich nur, woher BT diese Sicherheit hat. Aber das hieße ja, an der Erleuchtung des Erleuchteten zu zweifeln. Wie es sich zusammenreimt, dass wir permanent aus der Heiligen Schrift zitieren, wenn doch "sicher" ist, dass wir "Gottes Wort; Gottes Liebe und Seine Barmherzigkeit" "verwerfen", erläutert BT auch nicht. Erläuterungen passen halt nicht in die Welt des Erleuchteten.

d) "Sie werden schon bald erkennen, wem Sie die vielen Jahre gedient haben."
Objektive Kriterien wie die Dogmen finden vor BT keine Gnade - wir müssen endlich die Dogmen aufgeben, denn wenn wir weiter daran festhalten, wird uns die Hölle nicht erspart bleiben - das erklärt jedenfalls der Erleuchtete. Alles, was vor V2 war, war nur teuflischer Betrug ("vorkonziliar"), jetzt gibt es das "neue Pfingsten", die "neue Welle", den "neuen Advent" - alles neu macht V2! Cf. Wojtylas "Antrittsenzyklika" Redemptor Hominis, 04.03.1979:

e) "Würden Sie Gott fragen, hätte ER Ihnen das auch schon gesagt. Aber das wollen Sie nicht einmal von IHM hören."
Wiederum: BT duldet nicht die Vermittlung durch die Kirche. Die ganzen vorkonziliaren Schriften zählen nichts, jetzt muss jeder den direkten Draht zur Wahrheit haben. Und woran soll man erkennen können, dass man nicht Halluzinationen oder diabolischen Einflüsterungen erliegt? Da kann nur der Erleuchtete helfen: Sind die eigenen Meinungen mit den Aussagen von BT konform, sind sie richtig; sind sie nicht konform, sind sie falsch.

f) "Möge es nicht zu spät sein. Und Gott Ihnen nicht anrechnen, was Sie mir unterstellen und Seiner Kirche unterstellen ..."
So leicht geht das - die ganzen Gegenüberstellungen von Dogma und V2-Apostasie, wie sie sich in KzM-Texten in großer Zahl finden, sind also nur noch "Unterstellungen". Wir haben also gelogen, als wir aus den Texten der V2-Sekte zitiert haben. Die V2-Sekte hat gar nicht behauptet, dass bei der Erbsünde nichts vererbt wird (Autobahnkirche), dass die Auferstehung Christi kein historisches Ereignis war (Apostaten-Katechismus), dass die akatholischen Sekten "Wege des Heiles" sind (Vatikanum 2), und auch Dominus Jesus ist bloß unsere Erfindung gewesen; ergo: die Anklageschrift seitens der Sozietät Redeker gegen uns, unsere Aussagen seien "in der Regel unzutreffend, teilweise schmähend", war vollauf gerechtfertigt.
Das muss man dem Erleuchteten glauben, denn er hat den direkten Draht zu "Jesus und Maria" - das behauptet er immer und immer wieder. Weg mit den Dogmen der Kirche, her mit den "Zwei – Din A 4 – Seiten" von BT. Ist das wirklich die Lösung? Soll man wirklich die Botschaft der V2-Sekte, wie auch BT sie hartnäckig verbreitet, über die Lehre der Kirche stellen?
 

III. Das Tagesevangelium

[Zurück zur KzM - Startseite]