Leserbriefe
- Sirenenrufe und Alarmsignale -
(Kirche zum Mitreden, 07.10.2003)
Die Leserbriefe v. 23.09.2003 waren, wie mitgeteilt
und wie auch diese Ausgabe der Leserbriefe, nur ein kleiner Ausschnitt
aus den zahlreichen Zuschriften unserer Leser. Dabei ist noch zu berücksichtigen,
dass die ganzen "Justiz"-Schreiben, die sich bei uns stapeln und die bei
KzM veröffentlicht werden (sollen), üblicherweise nicht in der
Kategorie Leserbriefe vorgelegt werden. Zudem scheint unsere Predigt
v. 05.10.2003 unsere Gegner noch besonders angestachelt zu haben (s.u.
den Abschnitt über "Rechtsanwaltskanzlei Schröder"), uns nun
endlich einen qualvollen Tod zu bereiten. Das war n.b. nicht der Sinn unserer
Predigt - vielmehr wollten wir unsere Gegner zur Kapitulation ermutigen.
Allerdings dreht sich natürlich einiges an Zuschriften um diese
ganzen "Justiz"-Mordversuche, etwa ein neuerliches Schreiben seitens der
Goldbrinte,
die sich bemerkenswerterweise nun von der Gültigkeit unserer Priesterweihe
überzeugt hat, andernfalls würde sie wohl nicht an "HH. P." (Hochwürdigen
Herrn Pater) addressieren. Damit sieht es für die "Staatsanwaltschaft"
und "Polizei" Recklinghausen nicht unbedingt besser aus, doch dazu an anderer
Stelle mehr.
EUL / "Criticus"
Jedenfalls gab es in Zusammenhang mit diesem Jusitztheater auch einen Mailwechsel
(der hier auch wegen der zahlreichen Zitate der jeweiligen Vorgängermails
zur Reduzierung der Wiederholungen etwas gekürzt wiedergegeben wird),
der als sehr gutes Beispiel für das Desinteresse resp. die Aversion
vieler V2-Sektierer gegenüber der Wahrheit dient. Dem Schreiber, einer
unserer Leser (EUL) aus dem Rückkehr-Text,
geht es letztlich auch nur darum, Spaß zu haben, der Glaube ist ihm
letztlich völlig egal. Statt argumentativ vorzugehen, beschimpft EUL
uns lieber als "Schismatiker". Hier also einige mails (auch hier gilt:
Zitate aus Vorgängermails beginnen mit "> " und sind kursiv geschrieben).
PRHL an EUL, 08 Aug 2003 20:55:46 +0200:
> Ich möchte Ihnen in der Frage der andauernden
Strafanzeigen in aller
> Deutlichkeit meine Solidarität bekunden.
Sehr geehrter Herr EUL, nun, das freut mich natürlich - allerdings:
Wären Sie auch bereit, dies den Behörden schriftlich mitzuteilen,
z.B. per Fax (geht auch kostenlos im Internet, s. kostenlos.de) oder e-mail?
Oder würden Sie zulassen, dass ich Ihre Mitteilung in dem kommenden
Völkermord-Text verwerte? Nur so nebenbei: Mich persönlich belasten
diese haltlosen Attacken eher wenig, aber was mich enorm provoziert ist
die Tatsache, dass andere so sehr darunter leiden, mich diesen Verbrechern
ausgeliefert zu sehen. Für mich privat kann ich das Unrecht locker
wegstecken, aber wenn ich auch nur einen Menschen sehe - und ich sehe mehrere!
-, der unter dieser Unrechtssituation leidet, will ich, dass an den Verbrechern
ein Exempel statuiert wird!
> Ich stimme in allen Glaubensdingen (außer in der nicht unwesentlichen
Frage
> um die Person des Papstes) mit Ihnen überein und habe die
Hoffnung jedoch
> noch nicht aufgegeben, daß wir auch in dieser Frage einer
Meinung sein mögen.
Damit wir beide diesbezüglich einer Meinung sein können,
gibt es wohl nur eine Lösung.
> Im Übrigen hat mich Ihre beleidigende Kommentierung unseres
Emailverkehrs
> ein wenig gekränkt.
Das war nicht Sinn der Sache - ich wollte Sie (oder sonst jemanden)
nicht beleidigen. Zum Vorwurf der Lieblosigkeit s. z.B. liebe.htm.
Sie werden sicherlich den neuen Text freude.htm
gelesen haben: Einer meiner Leser teilte mir mit, dass er die Konsequenzen
gezogen hat, so wie manch andere Nach-V2-Geborenen (mich eingeschlossen).
Wenn Sie von der gegenwärtigen Sedisvakanz nicht überzeugt sind,
dürfen Sie natürlich nicht zu uns stoßen, aber andererseits
dürfen Sie die notwendigen Konsequenzen dann nicht mehr scheuen, wenn
Sie doch überzeugt sind. Ich wünsche Ihnen noch alles Gute! In
Christo
EUL an PRHL, 9 Aug 2003 00:18:52 +0200 (MEST):
Hochwürden!
> Sehr geehrter Herr EUL,
> nun, das freut mich natürlich - allerdings: Wären Sie
auch bereit, di
> es
> den Behörden schriftlich mitzuteilen, z.B. per Fax (geht
auch kostenlos
>
> im Internet, s. kostenlos.de) oder e-mail?
Ja. Ich werde das in Kürze (morgen, so es meien Zeit zuläßt)
tun und Ihnen zur etwaigen Kommentierung zusenden.
> Oder würden Sie zulassen,
> dass ich Ihre Mitteilung in dem kommenden Völkermord-Text
verwerte?
Ohne Nennung meines Namens gerne. Dieses muß ich aus persönlichen
Gründen leider verwehren. Sie können aber gerne schreiben, daß
auch innerhalb der "V2 Sekte" Symphatie für Sie gehegt wird.
> Nur so nebenbei: Mich persönlich belasten diese haltlosen
Attacken
> eher wenig, aber was mich enorm provoziert ist die Tatsache, dass
andere
> so sehr darunter leiden, mich diesen Verbrechern ausgeliefert
zu sehen.
> Für mich privat kann ich das Unrecht locker wegstecken, aber
wenn ich
> auch nur einen Menschen sehe - und ich sehe mehrere! -, der unter
dieser
> Unrechtssituation leidet, will ich, dass an den Verbrechern ein
Exempel
> statuiert wird!
Mit Verlaub: Was gedenken Sie zu tun?
> Ich wünsche Ihnen noch alles Gute!
Ihnen auch, Hochwürden. Im Herrn,
EUL an PRHL, 26 Sep 2003 12:24:11 +0200 (MEST):
Hochwürden! Ich habe tatsächlich keine Solidaritätserklärung
abgeschickt. Dies aber weder aufgrund von Feigheit (den Worten des Herren
gehorchend grenze ich mein "JA" stets deutlich vom "NEIN" ab, was in heutiger
Zeit durch Ignoranz oder Rückgratlosigkeit höchst selten ist....
siehe "political correctness"), noch aufgrund sich ändernder Überzeugung.
Eher wohl aufgrund von Aussichtslosigkeit eine Änderung herbeizuführen,
sowie der Tatsache, daß ich in letzter Zeit viel um die Ohren hatte.
Wenn Sie jedoch nur um diese auf KZM zu kommentieren eine solche wünschen
sollten würde ich Ihnen diesen Stoff natürlich liefern. Erlauben
Sie mir jedoch zu sagen, daß Ihre Völkermordanklage tatsächlich
an den Haaren herbeigezogen ist. Ist es nicht letztlich eine Konsequenz
auf Ihre Angriffe gegen die "V2- Sekte"? Wäre es nicht in Ihrem Interesse
wenn die wahre Kirche gegen etwaige Schismatiker vorgehen würde, denn
das sind Sie ja zwangsweise für die V2-Anhänger...! Und "geistiger
Mord" ist ja in demokratischen Regimen (die per se nicht gottgefällig
sind) nicht strafbar. Sie kämpfen letztlich auf verlorenem Posten,
was mich persönlich schmerzt, denn ich betrachte Sie als Aufrüttler
in einer Zeit in der die Kirche alles, was heilig und gut war eingetauscht
hat gegen Indifferenz und Abstand von der Wahrheit. Dennoch vertrete ich
den Standpunkt, daß ein theoretischer Sedisvakantismus unmöglich
ist, da erstens niemand dem Papst Häresie nachweisen kann, sondern
höchstens den ojektiven Irrtum. Denn Häresie kann nur willens
geschehen. Wenn aber der Papst subjektiv glaubt er stünde in Sukzession
mit der Lehre aller Zeiten, so irrt er, ist aber kein Häretiker. Würde
er sagen, dieses Dogma ist ein Schmarrn, so ist er Häretiker (Kard.
Kasper ist zweifelsohne Häretiker). Das Urteil fällt dann Gott.
In Demut vor der Größe des Herrn,
EUL ist übrigens im "Forum" von kath.net
unter dem Namen "Criticus" aktiv (mail vom 30 Mar 2003 18:29:23 +0200 (MEST):
"Sie mögen mich aus kath.net kennen, als 'Criticus')"- damit weiß
man wenigstens teilweise, was er "um die Ohren hatte", i.e. die verbotenen
Kontakte zu notorischen Apostaten zu pflegen. So beteiligte er sich z.B.
an dem Thread "andere katholische Foren" mit den Einträgen:
17.09.2003, 11:32
Naja. Das Marienforum ist halt in der Thematik rein auf die allerheiligste
Jungfrau ausgerichtet. Insofern ist natürlich eine Vielfalt an Themen
und in weiterer Folge Meinungen nicht in einem solchen Maße gegeben,wie
es hier auf kath.net der Fall ist. Kath.de ist nun ein Auffangbecken für
die Freidenker aus dem aufgelassenen Forum (siehe "Gladiatorenarena") und
im katholischen Bereich tummeln sich Leute, die der große Erik von
Kühnelt Leddihn so sinnig als IBKAS bezeichnet hat (Ich bin Katholik,
aber...). Mir fehlt leider auch die Zeit in einem anderen Forum aktiv zu
sein, insofern bleibe ich bei kath.net. Euer Criticus
17.09.2003, 11:36
Ergänzung zu oben: Ich möchte damit keineswegs sagen, daß
es im kath.de Forum keine guten Katholiken gibt, es gibt dort sowohl als
auch. Das nur um Mißverständnissen vorzubeugen!
Erik von Kühnelt Leddihn (1909 - 1999) kennen wir durch unsere
zeitweilige regelmäßige Lektüre von "Theologisches",
wo er auch wenigstens einen Sonderband (über die "streitende Kirche",
"ecclesia militans") veröffentlichte und hemmungslos die Werbetrommel
rührte für den radikalen Verrat an der Botschaft Christi; er
war in der Tat eine große Niete und ein großer Irreführer.
Margret
Chatwin führt ihn n.b. in ihrem rechtsextremistischen Lexikon
auf ("Den Vertrieb seiner Bücher besorgen z.B. PHI-Presse, aber auch
das rechtsextreme 'Europakreuz' mit Berliner Postfachadresse"). Der niveaulose,
vernunftbeleidigende Schund, den Erik massenweise produziert hat, gehört
- wie auch das Criticus-Lob bestätigt - zu den herrlichsten Kostbarkeiten
aus der "konservativen" Kloake.
Unklar bleibt, wer konkret in den kritischen Augen dieses Criticus
zu den "guten Katholiken" bei kath.de zählt - vermutlich auch der
Dizzy,
denn die kath.de-Aktivisten überschlagen sich ja förmlich mit
Lob für unser Brüderchen; uns ist jedenfalls keine einzige auch
nur annähernd kritische Nicht-PRHL-kath.de-Äußerung über
unsere Brüderchen bekannt, und wir können uns ja nicht mehr an
kath.de beteiligen, weil wir dort gesperrt sind.
Also (u.a.) wegen seiner kath.net-Aktivitäten kann Criticus sich
nicht um die uns versprochene Solidaritätsbezeugung kümmern.
Außerdem knabbern ja die mails, in denen er uns beschimpft, an seiner
kostbaren Zeit. Und schließlich hält ihn auch die "Aussichtslosigkeit
eine Änderung herbeizuführen" von Maßnahmen ab. Wenn es
eh alles nichts bringt, weswegen schreibt er dann pausenlos im kath.net-Forum,
das doch wahrscheinlich nur einen jämmerlichen Bruchteil von Lesern
im Vergleich zu KzM hat? Doch selbst wenn man diese Frage beiseite lassen
wollte: Wie kommt Criticus zu seiner Prognose? Vielleicht durch Texte wie
Die
Bekehrung eines V2-Sektierers? Dass (insbesondere hypothetischer) irdischer
Erfolg nicht das letzte Kriterium für eine Handlung sein kann, haben
wir z.B. in der Predigt am 21.09.2003 thematisiert,
also kann man nicht ernsthaft meinen, der Einsatz für Gerechtigkeit
sei (vermutlich) erfolglos und deshalb zu unterlassen. Criticus befürchtet
wohl, dass noch mehr Menschen zur Erkenntnis der Wahrheit kommen, also
unterstützt er lieber die kath.-Aktivisten bei der Zementierung der
Apostasie. Criticus´ Hypothese, dass Wojtyla Zeit seines Lebens ein
Hirnamputierter gewesen sein soll, halten wir für sehr gewagt und
leicht widerlegbar, und Criticus´ "konservatives" Geblubbere: "Kard.
Kasper ist zweifelsohne Häretiker" kann ihm auch nicht mehr helfen,
zumal notorische Christushasser wie Thomas Floren
mit ähnlichen Parolen auf Dummenfang gehen.
Wir unterhalten uns oft mit Bekannten über Leserbriefe, bevor
wir sie bei KzM würdigen. Gerade über die Leistungen von EUL
/ Criticus fielen die Kommentare nicht besonders positiv aus.
Übrigens liegt uns eine wirklich gute Solidaritätserklärung
vor, die auch tatsächlich an die V2-Sektierer geschickt wurde und
- glaubt man dem Übertragungsprotokoll - dort auch angekommen ist
(die V2-Sektierer haben sich allerdings seitdem komplett in Schweigen gehüllt).
Wir planen, diese Solidaritätserklärung zu gegebener Zeit zu
veröffentlichen. Damit wollen wir aber niemanden davon abhalten, auch
selbst aktiv zu werden und unsere Henker anzuschreiben.
Michael Preuschoff
2 Oct 2003 05:43:05 +0200:
Sehr geehrter Herr Pfarrer! Sie haben ja recht mit Ihrer
Kritik an der Vergiftung der Jugend! Doch = Sie sollten auch wissen, da=DF
es Verf=FChrung usw. schon immer gab, in = Hitlers "Mein Kampf" war es
eben der "schwarzhaarige Judenl=FCmmel" und = noch fr=FCher waren es die
Gutsherren, die sich an ihrem Personal = vergingen usw.... Sie =FCbersehen,
da=DF Kinder von Natur aus gegen = Verf=FChrung sind, wenn man es ihnen
nur richtig nahebringt, was sich da = abspielt, und da=DF unser Glaube
vermutlich ein Konzept gegen diesen = Sittenverfall ist! Doch meine Erfahrung:
Wenn man Konzepte - aus dem = Glauben heraus - entwickelt, die sich daran
orientieren, da=DF sie = funktionieren, dann st=F6=DFt man nur auf Beton
- auch und gerade in der = Kirche. Die wollen also gar nicht wirklich und
tun so, als ob sie nicht = w=FC=DFten, um was es geht... Na klar, wir leben
ja - wie auch alle = heidnischen und g=F6tzendienerischen Religionen -
vom Gesch=E4ft mit der = Vergebung! Und ich bin da auch und gerade dank
meiner "Schultheologie" auf ein = etwas anderes Konzept gesto=DFen, das
sich sehen lassen kann... Schauen = Sie doch mal rein in [basistheologie]
! Und sagen Sie mir, da=DF = der Jesus, auf den ich mich berufe, nicht
der historische ist (siehe = Punkt 3 in dieser Startseite)! Mit freundlichen
Gr=FC=DFen=20 Michael Preuschoff=20 Dipl.Theol. Das mit dem @ einf=FCgen,
ist das eine Sicherung gegen die Spams? Es = scheint so...
5 Oct 2003 13:33:56 +0200:
Lieber Herr Pater oder Herr Pfarrer,=20 ich habe also
noch einige Zeit in Ihrer Website herumgest=F6bert. Ich = mu=DF ja sagen,
da=DF Sie wirklich engagiert sind! Doch meinen Sie = wirklich, da=DF das
unserer Kirche oder irgendwem sonst hilft, so wie = Sie das machen? Abgesehen
davon, da=DF ich einiges nicht verstehe, weil = mich das innerkirchliche
Gez=E4nk nicht interessiert (was ist zum = Besipiel die V2-Sekte?), halte
ich das ganze f=FCr Sturm im Wasserglas. = Und di e anderen Leute interessiert
das alles sowieso nicht, die wundern = sich nur... Sie haben in vielem,
was Sie der Amtskriche ankreiden und was heute so = los ist, absolut recht.
Auch ich habe da meine Probleme, nicht umsonst = wurde mir die Missio entzogen.
Doch in diesem Recht Haben steckt eine = Gefahr: Man meint dann, in andern
Dingen, wo man gar nicht so kompetent = ist, auch Recht zu haben - und
liegt daneben. Es ist etwa nicht nur die = heutige Sexualp=E4dagogik, die
unsere Jugend vergiftet, der Effekt = unserer fr=FCherer Tatenlosigkeit
oder Verklemmtheit war ja auch nicht = besser, nur eskaliert das heute
eben, weil auch die Eltern =FCberfordert = und die Menschen gleichg=FCltiger
geworden sind. Sittenverfall gab es = doch schon immer, selbst im afrikanischen
Busch, wieso h=E4tten die = sonst die M=E4dchen beschneiden sollen? Desweiteren
bin ich bei der Lekt=FCre Ihrer Seite zu der =DCberzeugung = gekommen,
da=DF manche Ihrer Gespr=E4chspartner zun=E4chst einmal Ihrem = Engagement
durchaus gewogen sind, doch Sie verprellen die dann, weil die = nicht genauso
sind und denken wie Sie. Da gibt es doch gewi=DF = Gutwillige, doch wie
Sie deren =C4u=DFerungen durch den Kakao ziehen, = das ist oft primitiv
und geschmacklos. Und selbst wenn Sie von anderen = provoziert werden,
einen gewissen Stil sollten Sie doch einhalten! Und wenn Sie kritisieren,
dann sollten Sie vielleicht die Regel = bedenken: 10 oder 20 % Kritik -
und der Rest konstruktive Konzepte! Auf = alle F=E4lle m=FCssen die konstruktiven
Konzepte weit =FCberwiegen, = sowohl vom Umfang her als auch von den Ideen,
die m=FCssen einfach immer = besser und auch besser fundiert sein. Sie
sind doch auch Theologe! Und = wer keine plausiblen L=F6sungen hat, sollte
die Finger von der Kritik = lassen!=20 Vielleicht st=F6bern Sie ja einmal
in meiner Website = www.basistheologie.de oder eben www.basisreligion.de
. Viele meiner = Ans=E4tze, etwas bei Adam und Eva oder bei Jesus, stimmen
einfach, weil = sie gar nciht anderes gewesen sein k=F6nnen (oder nur in
Nuancen). Und = bei den L=F6sungen praktischer Probleme heute komme ich
bisweilen = gewi=DF zu ungew=F6hnlichen Ideen, doch gerade die brisantesten
habe ich = ausprobiert - und bin begeistert! Die betreffenden Anlagen zu
dieser = Mail sind alle autobiografisch! Damit habe ich mich von dem ganzen
= dualistischen Hintergrund, der in unserer Religion immer noch steckt,
= nun auch wirklich befreit. Und so etwas sollten Sie auch machen, sich
= nciht einfach =FCber Schmuddelseiten aufregen, sondern so lange etwas
= machen, bis Sie erst einmal dar=FCber stehen, einfach weil das f=FCr
Sie = erledigt ist und Sie allenfalls in den betreffenden Darstellern Menschen
= sehen, die im Grunde ein nicht gegl=FCcktes Leben haben und in der =
Gottesferne leben (allerdings nicht gleich bekehren wollen, so einfach
= geht das nicht!). Eckpunkte in einer P=E4dagogik, da=DF es auch anders
geht, waren f=FCr = mich die Gespr=E4che 2 und 35 mit den "Typen" und dann
vor allem die = Fahrt mit den Frankfurter Kindern und der Erstkommunionunterricht,
den = ich einmal gemacht habe. Es geht doch, da sind doch Chancen, es gibt
= einfach keinen Grund zum jammern =FCber unsere Zeit, solange es noch
= solche M=F6glichkeiten gibt! Und ich bin =FCberzeugt, wenn wir das so
= machen wie in diesem Unterricht, dann haben wir in drei Jahren die =
ersten evangelischen Eltern, die uns ihre Kinder schicken, und ich = f=FCnf
Jahren die ersten moslemischen... Denn wenn gerade die Moslems = das auch
so machen wollen, und sie m=FCssen hier im Exil etwas machen, = dann ist
das das Ende ihres Glaubens! Doch wir Christen kommen dann erst = richtig
zum Zuge! Hier k=F6nnen wir der Welt zeigen, was f=FCr eine = power in
unserem Glauben steckt und da=DF wir der Welt noch etwas zu = sagen haben!
Aber lassen Sie das theologische Gez=E4nk raus! Doch so wie Sie das machen
- wundert man sich eben allenfalls, im Sinne = Jesu ist das gewi=DF nicht!
Setzen Sie also Ihr Engagement und Ihre = power an anderer Stelle ein!
Wenn Sie nicht zu weit weg wohnen, besuche = ich Sie auch gerne einmal
mit einer Flasche Bergerac... Dann k=F6nnen = wir miteinander reden. Ich
wohne westlich von K=F6ln an der Grenze = zwischen den Bist=FCmern K=F6ln
und Aachen. Im =FCbrigen: Ich habe seit 5 Jahren eine "Gasttochter" aus
Vietnam - = und es klappt alles wunderbar. Sie hat sogar Abitur gemacht
und studiert = jetzt in Aachen Technomathematik, und sie ist ein wirklich
lebensfrohes = M=E4dchen - nach dem Konzept basisreligion... Mit den besten
Gr=FC=DFen=20 Ihr=20 Michael Preuschoff=20
Wir geben zu, dass uns MPs Schreibweise etwas bei der Lektüre
der Zuschriften stört (einer vergleichbaren Schreibweise befleißigt
sich übrigens auch pet pat / Philosophus / Der
Anonyme), und erinnern hier noch einmal an den Hinweis von der KzM-Startseite
bzgl. e-mails: "nur reiner ASCII-Text / keine Anhänge". Die zweite
MP-mail enthielt übrigens einen Anhang, deshalb wurde sie gelöscht
nach Kopie des eigentlichen Mailtextes aus der Serveransicht (sie hätte
auch ungelesen gelöscht werden können! Also wer möchte,
dass uns seine mails erreicht, sollte sich an die Regeln halten!). MP könnte
dann auch bestreiten, uns diese mail geschickt zu haben, deswegen wäre
es sehr heikel, die zweite mail zu kommentieren.
Da ist es natürlich besser, direkt die "basistheologie"-Seite
zu kommentieren, als deren Domaininhaber tatsächlich Michael Preuschoff
eingetragen ist. Auf der Startseite findet man einleitend:
BASISTHEOLOGIE
THEOLOGIE VON DER BASIS FÜR DIE BASIS!
Kompetent - kritisch - konstruktiv - unabhängig*).
[...]
Hinweis: Das Konzept basisreligion oder (basistheologie) ist kein offizielles
Konzept der katholischen oder der evangelischen Kirche, sondern eine Einzelinitiative
eines (kath.) Religionslehrers, wenn es auch auf wissenschaftlichen Erkenntnissen
in beiden Kirchen aufbaut (schließlich steckt dahinter ein erfolgreich
abgeschlossenes Studium der THEOLOGIE) und von einigen Theologen usw. beider
Kirchen durch Rat und Tat unterstützt wird. Bedenken Sie: Wirklich
alternative Ideen können nur von einzelnen kommen, weil alle Systeme
(u.a. nach den Regeln der PARKINSONSCHEN GESETZE) einfach zu schwerfällig
sind und irgendwann nur noch das Bestreben haben, sich selbst zu erhalten!
Überprüfen Sie selbst!
Außerdem gibt es ein "Wörterbuch - Lexikon GLAUBEN-LEBEN-MORAL";
daraus einige Ausschnitte (die Wörter in Großbuchstaben sind
die Titel der aktuellen resp. weiterführender Artikel (Links)).
Der CHRISTLICHE GLAUBE (CHRISTLICHER GLAUBE, CHRISTENTUM)
ist eigentlich "nur" der Versuch einer Reformierung des degenerierten JÜDISCHEN
GLAUBENS seiner Zeit durch JESUS, doch wurde daraus die zweite der drei
großen Religionen mit dem Glauben an einen einzigen GOTT (siehe MONOTHEISMUS,
der ISLAM bezeichnet sich selbst als die dritte). Von diesem Ansatz her
ist folglich auch der christliche Glaube gar keine typische RELIGION, sondern
eine Lebenseinstellung, deren Ziel eine bessere Welt hier und jetzt ist.
Ansatzpunkt ist das Verhalten jedes einzelnen Menschen.
***
WUNDER sind ein Lieblingsargument aller RELIGIONEN für ihr Selbstverständnis.
Wie auch bei anderen Religionen ist vermutlich auch kein einziges der Wunder,
von denen wir in der BIBEL lesen, tatsächlich passiert, denn in der
Bibel geht es nicht um magische Praktiken, sondern um eine Verhaltensänderung,
und zwar im Sinn der ZEHN GEBOTE. Soweit Wunder im Leben und Wirken JESU
eine Rolle spielen, sind sie dem Jesus der Verkündigung, also dem
des KERYGMAS, zuzuordnen, sie sind also nicht historisch. Zum großen
Teil entsprechen sie den in der damaligen Zeit auch in anderen Religionen
bekannten Wundern.
***
JUNGFRAUENGEBURT - leider Gottes oder Gott sei Dank (nur)
ein PR-Knüller der frühen Kirche? Die Sache des wirklichen Jesus,
nämlich die richtige LIEBE, war damals einfach unvorstellbar! Da mußte
eben (natürlich zeitgenössisches) Marketing her! Den wirklichen
Sinn erfahren wir auf alle Fälle nur aus dem zeitgenössischen
Zusammenhang! [...] Nur MACHOS können an die Jungfrauengeburt glauben
und sie auch noch verteidigen - zumindest, wenn sie erst einmal auf die
Ungeheuerlichkeit eines solchen Glaubens hingewiesen werden! Wenn wir einmal
davon ausgehen, daß ein liebender menschlicher Gott existiert, so
ist es schlicht und einfach undenkbar, daß dieser Gott auch nur in
einem einzigen Fall gegen die ihm ureigensten moralischen Normen verstößt,
es ist undenkbar, daß ein solcher Gott unter Mißachtung der
Lebenserfüllung und der Würde und der EHRE eines Menschen uns
eine Botschaft (oder eben einen „Botschafter“) zukommen läßt
- und sei diese Botschaft noch so gut! Der Zweck heiligt bei Gott eben
nicht die Mittel! Diese Lehre von der Jungfrauengeburt kann also gar nicht
stimmen! Und wer dennoch auf dem Glauben von der Jungfrauengeburt besteht,
dem kann man nur sagen, daß er von den Sehnsüchten und Hoffnungen
eines unschuldigen und idealistischen Mädchens keine Ahnung hat und
daß er GOTT dieselbe Ahnungslosigkeit unterstellt!
***
AUFERSTEHUNG - leider Gottes oder Gott sei Dank (nur) ein
PR-Knüller der frühen Kirche? Gemeint ist: Die Sache des wirklichen
Jesus geht trotz seines Todes weiter! [...] Revolutionäre Ideen von
einem Wanderarbeiter, der als Verbrecher hingerichtet wurde, über
die Fähigkeit von Frauen, Partner zu sein - chancenlos! Da muß
Marketing her - und das muß natürlich in die Zeit passen!
Man könnte noch mehr zitieren, aber das würde nichts an der
Feststellung ändern, dass MP ein gnadenloser Apostat ist, der sich
auf seiner Homepage austobt. So einer ist also ein "(kath.) Religionslehrer",
dessen hirnloses Gehetze "auch auf wissenschaftlichen Erkenntnissen in
beiden Kirchen aufbaut (schließlich steckt dahinter ein erfolgreich
abgeschlossenes Studium der THEOLOGIE) und von einigen Theologen usw. beider
Kirchen durch Rat und Tat unterstützt wird". So ist auch conni
"katholisch", so ist Criticus "katholisch", so ist überhaupt jeder
V2-Sektierer "katholisch". Und weil wir noch an der katholischen Lehre
festhalten, dürfen wir uns dank dem deutschen Verbrecherstaat nicht
katholisch nennen. Weil MP nur die abgedroschenen hysterisch-kritischen
Slogans nachblökt, ist eine weitere Kommentierung hier überflüssig.
Ganz unverbindlich weisen wir darauf hin, dass wir nahezu keinen Alkohol
konsumieren (natürlich wird bei der Messzelebration der vorgeschriebene
Messwein verwendet - die V2-Sekte nimmt ja ganz gerne einfachen Traubensaft),
und dass wir den Besuch der hl. Messe in Herne
prinzipiell jedem erlaubt haben, auch wenn Störenfriede nicht geduldet
werden.
MPs Frage: "was ist zum = Besipiel die V2-Sekte?", beantworten wir
hier nicht.
"Mar Nicholas"
Am Ende der Leserbriefe v. 23.09.2003 wurde
kurz noch eine mail von einem "Mar Nicholas" vorgestellt. Danach ergab
sich noch folgender Mailwechsel:
PRHL an MN, 23 Sep 2003 22:27:05 +0200:
le030923.htm In Christo
MN an PRHL, 24 Sep 2003 12:06:31 +0200:
Lieber Bruder in Christus, Sie begegnen mir jedenfalls
nicht auf eine Art und Weise mit der ich früher meinem Bischof begegnet
bin. Wer ist Ihr Bischof, denn Ihr Verhalten ist wirklich ein sehr schlechtes
Beispiel. Es ist noch nicht einmal was Sie sagen, sondern WIE Sie es sagen.
Möge Gott Ihnen verzeihen. In Christo, + Mar Nicholas, orthodoxer
Bischof von Gardhar.
PRHL an MN, 24 Sep 2003 12:17:14 +0200:
Aha, der Herr "Bischof" (?) ist sich zu vornehm, den Text
zu lesen, den ich ihm angegeben habe. Ein ungenügender Trost: Mit
seiner ignorantia affectata ist er nicht allein. Extra ecclesiam nulla
salus. In Christo
MN an PRHL, 24 Sep 2003 19:38:38 +0200:
Mein ungehorsamer nund unerzogener Sohn in Christus, ich
glaube Sie gehen nun einen sehr großen Schritt zuweit. Ich habe sehr
wohl Ihre Texte gelesen und habe Ihnen ja auch gesagt, daß ich inhaltlich
noch nicht einmal so untersschiedlich denke. Dennoch gebruahcen Sie einen
Ton, den ich, und nicht nur ich, eines Priesters unwürdig finde. Auch
Ihre Rückschrift and mich als "Bischof"finde ich unerhört und
Sie werden sich dafür verantworten müssen. Ich werde mich and
den Diozesanbischof Ihrer Wohnortes wnde um mich zu beschweren. Kein Heil
außerhalb der Kiche. Ganz genau, Sind Sie noch in der Kirche Christi,
so wie Sie auf Menschen reagieren? Und wenn Sie so weitermachen, kann e
sehr schnell passieren, daß ein Bischof Sie mal excommuniziert. Und
eine orthodoxe Exkommunikation gilt auch in der römischen Kirche und
sicher vor Gott. Sie sind eine Schande für unseren Herrn! Schämen
Sie sich und tun Sie Buße bevor es zu spät ist. + Mar Nicholas
MN an PRHL, 24 Sep 2003 19:55:00 +0200:
Soeben lese ich auf Ihren eigenen Seiten, daß Sie
nicht mehr innerhalb der römisch-katholischen Kirche funktionieren
dürfen, daß Sie keine Verbindung mit einem Bischof mehr haben.
Damit sind Sie nach altem Recht der Kirche nicht mehr befugt auf irgendeine
Weise als Priester zu amtieren und ist Ihr Auftreten schismatisch und illicit.
Sie sind zur Zeit Extra Ecclesiam, damit ist für mich die Geschichte
abgeschlossen. Möge Gott Ihnen gnädig sein und Sie durch Seinen
Heiligen Geist auf den Weg der Liebe zurück bringen. + Mar Nicholas
Ich wünsche keine Korrespondenz mehr von Ihnen zu erhalten, Sie betrügen
die Menschen und verleiten sie auf den Weg des Irrtums und des Hasses.
PRHL an MN, 24 Sep 2003 20:13:58 +0200:
Jetzt pass einmal genau auf, du seltsamer "Vater": Ich
bin nicht dein Sohn! Ob du Bischof bist oder nicht, kann ich nicht beurteilen,
deswegen bezweifel ich es vorerst. Jedenfalls stehst du - wie du selbst
zugibst - außerhalb der wahren Kirche. Du bist von einem Hass gegen
Christus zerfressen, der selbst bei Sektierern selten ist. Bekehre dich!
Ach ja: Du kannst gerne alle V2-Bischöfe bzgl. meiner Person befragen
-die werden dir allesamt bestätigen können, dass ich gültig
geweihter Priester und zudem kein Häretiker bin. Und ich habe nirgends
behauptet, dass die V2-Sekte die römisch-katholische Kirche ist. In
Christo
MN an PRHL, 25 Sep 2003 08:18:03 +0200:
So lieber kranker Bruder in Christus, wir hören jetzt
damit auf, denn dieser Ton ist unwürdig. Es hat keinen Sinn weiter
zu schreiben, denn Ihre Adresse geht nun auf die Blockierung. Es ist schade,
daß Sie Ihre Energie in Hass und Unverschämtheit umwandeln anstatt
das zu tun, was unser Herr tun würde. Still und beharrlich, aber in
Liebe die Menschen auf ihr Verhalten hinzuweisen. Bitte beten Sie erst
mal und fragen Sie doch Unseren Herrn, was ER gerne von Ihnen will. Ich
glaube, Sie denken nur an Ihr Recht und wollen das "Unrecht" der anderen
bekämpfen, nicht um Ihm zu dienen, sondern um sich selbst zu streicheln.
Viele Grüße und vielleicht irgendwann einmal in Liebe, + Mar
Nicholas
Auch wenn sich MN nicht so ganz sicher ist, ob wir nun sein Sohn oder
sein Bruder sind, trifft dennoch keine von beiden Varianten zu. Zunächst
einmal ist er eindeutig ein Sektierer. Es wirkt schon peinlich, wenn ein
Sektierer meint, er besitze über einen katholischen Priester Jurisdiktion.
Und wenn ein Schismatiker einen Katholiken exkommunzieren will, darf gefragt
werden, aus welcher Gemeinschaft denn der Ausschluss erfolgen soll resp.
ob es nicht gerade der sehnlichste Wunsch des Schismatikers ist, dass der
Katholik aus der kirchlichen Gemeinschaft ausscheidet.
MN kann sich zwar auf Vat. 2 berufen, dass "die getrennten Kirchen
Mittel des Heiles" sind, aber uns beeindruckt er mit dieser Häresie
nicht. Aber abgesehen davon, dass MN weder Vater noch Bruder im katholischen
Glauben ist, er ist anscheinend noch nicht einmal geweihter Priester oder
gar Bischof. Denn wir haben von der V2-Sekte ein Gutachten über die
Weihe von MN eingeholt:
PRHL an V2-Sekte Deutschland, 25 Sep 2003 11:21:12 +0200:
Hi Leute, kennt ihr diesen "Vader Nicholas", der sich
bei euch über mich beschweren wollte? Besitzt er eine gültige
Bischofsweihe (wenn ja, dann auch die Sukzession / den Ritus angeben!)?
Welcher Glaubensgemeinschaft gehört er an? In Christo
Darauf kam keine Antwort; jeder kann sich selbst denken, was das bedeutet
- zumal MN sich selber über seine "Sukzession" ausschweigt und auch
keine eindeutigen kirchlichen Entscheidungen
diesbzgl. angibt.
Ein Musterbeispiel
Hexapentan an PRHL, 30 Sep 2003 16:20:44 EDT:
Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte mich zunächst
für Ihre Internetseite bedanken. Sie ist ein Musterbeispiel. Für
mich zeigen sich allerdings einige Paradoxien. Wie könne Sie, wehrte
Herren und evtl. auch Damen, die Sie Christlichen Glaubens sind, Menschen
nach Ihren Fehlern oder Unwissenheit beurteilen und verurteilen und denunzieren?
Es werden Rechtschreibkenntnisse bemängelt (und an dieser Stelle sei
gesagt ich Liede an einer Rechtschreibschwäche). Auch wenn Sie nicht
an die Lehren von Jesus glauben halte ich es mal mit dem Herrgott selbst
und sage Ihnen wir sind ALLE Gottes Abbild, ob gut, ob böse und was
Maßen wir uns an zu Urteilen? Soviel ich noch weis kommen wir alle
vor das Jüngste Gericht. Also, warum entscheiden MENSCHEN wie seine
Heiligkeit der Papst (und selbst dieser Titel wird verliehen so viel ich
weis; nicht durch Gottes Hand persönlich auf sein Haupt getippt) über
das Geschick anderer? Ich bin der Meinung das wir alle unsern Nächsten
achten sollten egal welcher Religion, Abstammung und Sexualität er
oder sie ist. Daher bin ich auch aus der Kirche ausgetreten und Glaube
an Unseren Gott ohne dafür zu Zahlen und helfe lieber Menschen so
wie ich kann, sei es mit Geld oder Hilfe jeg welcher Form. Ich brauche
keine Regeln die irgend wann mal jemand aufschrieb. Dennoch respektiere
ich Ihren Kampf, anders kann ich es leider nicht sehen, für Ihren
Glauben und hoffe das Sie glücklich werden. Freundliche Grüße
Hexapentan
Die mail bringt zugegebenermaßen nichts Neues, nur ein weiteres
Musterbeispiel für die ganzen ermüdenden Wiederholungen humanstischen,
antichristlichen Gefasels unter beharrlicher Weigerung, selbst die elementarsten
Fakten (z.B. über den Autor) zur Kenntnis zu nehmen. Was solche mails
eigentlich sollen, weiß wahrscheinlich noch nicht einmal Hexapentan
selbst. Jedenfalls sollten sich Schreiber solcher mails nicht erhoffen,
dass wir ihnen dafür zustimmend auf die Schulter klopfen.
"Rechtsanwaltskanzlei Schröder"
Bei manchen Schreiben fällt es wirklich enorm schwer, dem Schreiber
noch gesunden Menschenverstand zu bescheinigen. Dies gilt insbesondere
für jenes literarische Meisterwerk, das uns gerade eben erreichte.
Um es in der gebührenden Weise würdigen zu können, muss
man ein paar Hintergrundinformationen kennen.
Thema der mail ist eine der auf der Startseite aufgeführten KzM-Domains,
u.z. "katholisch.eu.tc". Auch für diese Domain gilt: Wenn man sie
im Adressfeld des Browsers eintippt, kommt man zu KzM, wo direkt auf der
Startseite an exponierter Stelle das ausführliche Impressum zu finden
ist. "katholisch.eu.tc" wird verwaltet bei smartdots.com, wo es zwar auch
eine whois-Datenbank gibt, diese ist allerdings
ziemlich wenig informativ; zu "katholisch.eu.tc" gibt es nur die Information:
"For reasons of privacy no more information will be given. However you
can send a message to the owner. [ write a notice ]" (Zum Schutz der Privatsphäre
werden keine weiteren Informationen gegeben. Sie können jedoch dem
Domainhaber eine Nachricht senden. [Kontaktformular]). Das bedeutet konkret,
wer an "katholisch.eu.tc" eine Nachricht schickt, der schickt dem eine
Nachricht, der eine deutsche Seite mit ausführlichem Impressum anbietet
und der bekannter- und bekanntgegebenermaßen (ebenfalls Startseite!)
römisch-katholischer Priester ist!
Nun bringt es also jemand fertig, uns folgende mail zu schreiben:
Name: Rechtsanwaltskanzlei Schröder
Email: kanzlei-schroeder@gmx.de
Subject: katholisch.eu.tc
Dear Mr, dear Mrs, I am currently investigating a possible infringement
of my client\'s rights commited by the owner of \"www.katholisch.eu.tc\".
I would therefore like to know his adress and the competent registrar.
Thank you very much for time and consideration C. Schröder, Rechtsanwalt
(Attorney at Law)
(Lieber Herr, liebe Frau, ich untersuche gerade eine mögliche
Verletzung der Rechte meines Mandanten, die von dem Inhaber von "www.katholisch.eu.tc"
begangen wurde. Ich würde deshalb gerne seine Adresse und den zuständigen
Registrar erfahren. Vielen Dank für Zeit und Beachtung C. Schröder,
Rechtsanwalt (Rechtsanwalt))
Da es sich um eine gmx-Adresse handelt, die sonst nicht im Internet
verwendet wird, konnten wir nicht überprüfen, ob es diese "Rechtsanwaltskanzlei
Schröder" überhaupt gibt. Einer der momentan bekanntesten deutschen
Anwälte mit dem Namen Schröder dürfte wohl Gerhard
Schröder sein. Auch wenn wir nicht genau wissen, wer der Mandant
ist, bezweifeln wir dennoch, dass "Gerd" (falls
man Gerhard überhaupt mit C. wie Gaius abkürzen würde) angeheuert
wurde. Was sich dieser "C. Schröder" da leistet, ist in schon obszönem
Maße lächerlich:
1. Er schreibt uns eine Nachricht in englisch!
2. Er verwendet uns gegenüber die Anrede "Lieber Herr, liebe Frau"!
3. Er liest weder die KzM-Startseite noch das dortige Impressum.!
4. Er liest auch nicht den Server-Text, womit
ihm momentan noch revisionisten.de und damit eine ausführliche Whois-Information
zur Verfügung steht!
5. Wenn er die "Rechtsverletzung" überprüfen wollte, hätte
"C. Schröder", statt sich am Schreiben englischer Texte zu versuchen
und mit einem Gefasel von - unspezifizierter! - "Rechtsverletzung" rufmörderischen
Aktivitäten zu frönen, ja erst einmal auf die Inhalte von KzM
schauen müssen, ob es sich hier überhaupt um irgendeine Rechtsverletzung
wie z.B. einen Gebrauchsmusterschutzfall (oder
"Beleidigung" oder was auch immer) handelt!
Man könnte noch mehr Schwachstellen in der "C. Schröder"-mail
auflisten, aber das Urteil bliebe trotzdem: So ein hochpotenzierter Schwachsinn
wie der von "C. Schröder" ist schwerlich noch zu überbieten.
Mal angenommen, der Mandant des mysteriösen "Rechtsanwalts" wäre
derselbe wie der von Redeker und auch bei "C.
Schröder" auf dem Gebrauchsmusterschutzfall-Trip, dann hätte
"C. Schröder" doch bestimmt auch die ganzen Ausdrucke von unseren
Texten bekommen, in denen wir ganz ausdrücklich als Domaininhaber
auftreten, dann würde auch dieser Umstand nicht helfen, "C. Schröder"
in besserem Licht erscheinen zu lassen.
Angenommen also, der Mandant und sein Anliegen gegen uns ist dasselbe
wie im Redekerfall: Dann ist natürlich die Frage, warum die V2-Sekte
sich nicht mit der "Sozietät Redeker" begnügt, um uns zu zerstören.
Ein "Schröder" ist jedenfalls nicht in der aktuellen Gesamtliste der
"Sozietäts"-Rechtsverdreher aufgeführt (also zwischen "Kerrin
Schillhorn" und "Sabine Schulz"). Wir vermuten: Mehr Anwälte bedeuten
auch mehr Kosten. Statt für alle "katholisch"-Domains nur einen Prozess
zu führen, wird brav aufgeteilt und damit der Streitwert insgesamt
ins Uferlose gehoben, so dass unser Überleben todsicher ausgeschlossen
ist. Allerdings haben wir auch schon früher nicht die geringsten Zweifel
an der sadistischen Zerstörungswut der V2-Sektierer gehegt. Was wir
hingegen definitiv ausschließen, ist die Vermutung, dass die Redekianer
die V2-Sekte nicht mehr vertreten wollen. Kaum ein Fall könnte so
leicht so viel Geld einbringen und obendrein so sicher "gewonnen" werden.
Dank des Verbrecherstaates Deutschland ist unser Todesurteil so gut wie
besiegelt.
Brief an oki
Unser Brief an conni ist bereits in connis Credo
veröffentlicht, und bislang hat sich conni nocht nicht bei uns für
sein hemmungsloses rotznäsiges Gepöbele gegen uns entschuldigt.
Ähnliches müssen wir bzgl. connis Kollaborateur Andreas Okonek
konstatieren, einem jungen Spund (geb. 1968), der sich mit seinem Gepöbele
gegen uns vermutlich ähnlich kannibalisch wohlfühlt als wie dreihundert
Säue. Jedenfalls hatten wir oki eigens ermutigt, von seinem falschen
Weg abzulassen, was einschließt, dass er uns mit dem gebührenden
Respekt begegnet und dass er statt zu unserem Henker zu unserem Verbündeten
wird. Bislang waren unsere Bemühungen erfolglos, aber bekanntlich
geht es um die gute Tat an sich. Vielleicht kommt oki zur Besinnung, bevor
es endgültig zu spät ist. Hier unser Fax vom 15. September 2003:
Hi oki, zunächst weise ich dich darauf hin, dass
du, wenn du an oder über mich schreibst, ebenso den schuldigen Respekt
gegenüber mir beweisen musst, wie ich ihn gegenüber dir beweise,
wenn ich an oder über dich schreibe, cf. le971025.htm:
"Wie redet man einen Priester an? [...] Priester reden sich untereinander
ebenfalls mit "Hochwürden" oder "Herr Pater" an; Bischöfe werden
meist mit "Exzellenz" angeredet. Wenn du glaubst, dass dein "Verband der
Diözesen Deutschlands" die Gültigkeit meiner Priesterweihe bestreitet,
lies dir schmitz.htm durch. Falls du an deiner
Fehlentscheidung festhältst, eine "Klageschrift" gegen mich zu verfassen,
solltest du dafür nicht nur die KzM-Texte ausdrucken, die sich direkt
mit dem Thema katholisch.net befassen, sondern ruhig auch z.B. p_030914.htm.
Mach´s gut, oki! Christus vincit!
conni ist n.b. 1923 geboren; aller Wahrscheinlichkeit wird er bald
vor den Richterthron Gottes treten. Wäre es für ihn nicht langsam
höchste Zeit, sich auf das Endgericht vorzubereiten, statt sich an
Blutgeld zu ergötzen?
Herne?
Wir vermuten, dass gewisse Personen von uns eine ausführliche Stellungnahme
zum "Messbesucherschwund" (von ca. zehn auf ca. fünf Personen, das
ist prozentual gesehen eine ganze Menge) in Herne
erwarten. So erntete unsere Würdigung von August
Groß nicht von allen Lesern uneingeschränkten Zuspruch.
Uns ist bekannt, dass Böker, Schoonbroodt etc. extremistische Sektierer
sind, die an Verlogenheit und Skrupellosigkeit nicht hinter der offiziellen
V2-Sekte zurückstehen - und das können wir glücklicherweise
auch beweisen. Tatsächlich denken wir auch über eine entsprechende
Würdigung der Kyrie-eléison-Sekte nach. Bitte nicht ungeduldig
werden!
[Zurück zur KzM - Startseite]