Naturgesetz und Gewissen

Toleranz

> Aber nun zu meiner Frage, bei den ganzen Moralethische Vorstellungen
> die sie haben und wo sie sicher nicht verkehrt liegen, muss man da
> nicht doch ein wenig Toleranz gelten lassen?
Wichtig ist die Unterscheidung zwischen bürgerlicher und dogmatischer Toleranz (s. z.B. toleranz.htm; tolerant.htm). Nach allgemeiner theologischer Lehre können auch Akatholiken gerettet werden, wenn sie sich in einer unüberwindlichen Unwissenheit befinden (s. z.B. ignoranz.htm). In beiden Sedisvakanztexten (svakanz.htm und svakanz2.htm) steht: "Der unüberwindliche Irrtum ist Gegenstand moralischer Überlegungen, wie sie bei jeder Sünde angestellt werden können". Ich maße mir nicht nur kein Gericht über V2-Funktionäre, noch nicht mal über Wojtyla höchstpersönlich an, ich kritisiere sogar diejenigen, die es tun (s. z.B. gros_tot.htm). Konkret bei einigen protestantischen Pfarrern, die wegen ihres Glaubens von den Nazis ermordet wurden (wie Pfarrer Schneider, s. steinwe.htm), bin ich zuversichtlich, dass sie gerettet wurden.

> Die Verfolgungen die sie erleiden verurteile ich und finde sie
> unmenschlich, die billigen Beschimpfungen kommen meiner Ansicht von
> Leuten die unfähig zur Selbstkritik sind und nicht ehrlich genug nach
> der Wahrheit suchen.
Wenn Sie das, womit ich zermürbt und vernichtet werden soll, nicht gutheißen - warum ziehen Sie dann keine Konsequenz? Ich habe schon zig Lesern gesagt, sie sollten sich mal die Musterbriefe durch den Kopf gehen lasse (s. muster.htm; s. auch le031007.htm). Ich bleibe bei meiner Aussage: Wer eingetragenes Mitglied der V2-Sekte ist, hat mein Blut an seinen Händen. Sicherlich, auch hier würde die unüberwindliche Unwissenheit schuldmindernd greifen können. Aber überlegen Sie auch folgendes: Für die Wahrheit habe ich eigentlich alles aufgegeben. Ich hatte glänzende Aussichten auf eine V2-Bilderbuchkarriere, statt dessen lebe ich nun in permanenter existenzieller Bedrohung. Der Text über Heinrich Feurstein (feurstei.htm) ist gewissermaßen auch die Kernaussage von KzM: "Beten wir heute wieder um den Geist des heiligen Stephanus, daß wir im Ernstfall als katholische Christen das tun, was die Stunde von uns verlangt. Amen."

Papst

Antwort:

> Ist das nicht etwas komisch? Was gilt Christus in den Augen unseres
> Papstes?
Wie gesagt, Wojtyla ist nicht der Papst. Und was dementsprechend Christus in den Augen dieses Antichristen gilt, zeigen zum einen Photos (z.T. bei KzM veröffentlicht), auf denen er sich von einer Shiva-Priesterin "segnen" lässt, den Koran küsst und auf einem Antichristen-Thron (umgekehrtes Kreuz) sitzt usw. Zum anderen erfahre ich seine "christliche Liebe" am eigenen Leib, u.z. bei der Vernichtungskampagne, die die Wojtyla-Sekte mit einer erschütternden Grausamkeit gegen mich führt (vieles bei KzM nachzulesen). Wojtylas Glaubensbekenntnis, das er mir aufzwingen möchte, steht hier: redek005.htm Eine (nicht immer topaktuelle) Übersicht über die KzM-Bilder gibt es hier: bilder.htm

> Die Bibel wurde 100 Jahre nach Christus verfaßt und x-fach abgeändert.
> Gab es diesen Christus wirklich? Verzeihen Sie bitte, aber ich bin
> auch auf der Suche nach Wahrheit.
Also, die Bibel ist ein Buch der Kirche, s. z.B. osnabrue.htm Durch die Kirche wissen wir von Christus, und das Zeugnis der Urchristen ist wahr. Der Grundbestand ist fast vollständig einheitlich. Es gibt einige Stellen, die in mehreren Fassungen vorliegen, aber diese Unterschiede sind in fast allen Fällen für die Grundaussage irrelevant.

> Und dass die Kirche im Mittelalter mit ihrer Inquisition so manchen
> Wahrheitssucher ins Jenseits beförderte, steht - so glaube ich - außer
> Zweifel.
Was wirklich definitiv außer Zweifel steht, ist, dass über die Inquisition permanent falsch berichtet wird. Diese Lügen fallen oft auf fruchtbaren Boden, nicht zuletzt dank der bösen Absicht ihrer Hörer. Es gibt zwar noch keinen KzM-Text, der sich ausführlich der Inquisition widmet, aber ich empfehle z.B. einen Blick in "Revisionismus und Zensur": revision.htm

Taliban und Masochismus

1. "Terror" und "Völkermord" sind klar definierte Begriffe.
a) Mit einer brutalen Zermürbungskampagne soll ich von meinem katholischen Glaubensbekenntnis abgebracht werden resp. ich soll wenigstens schweigend dulden, dass unter dem Titel "katholische Kirche" Apostaten ihr Gift verbreiten. Das ist Terror, und ich empfinde ihn nicht als angenehm (bin also kein Masochist), aber für die Wahrheit muss man auch bereit sein, selbst die schlimmsten Widrigkeiten zu ertragen.
b) VStGB § 6 Völkermord
(1) Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören, 1. ein Mitglied der Gruppe tötet, 2. einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt, 3. die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen, 4. Maßregeln verhängt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen, 5. ein Kind der Gruppe gewaltsam in eine andere Gruppe überführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft. (2) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 bis 5 ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren.
Das ganze ist eine Vernichtungskampagne, bei der den katholischen Gläubigen schwere körperliche oder seelische Schäden zugefügt werden, ergo ist der Tatbestand des Völkermordes erfüllt.
2. Es geht also gar nicht darum, dass andere "anderer Meinung sind als" ich, sondern darum, dass durch das Durchdrücken eines Apostaten-Glaubensbekenntnisses  Völkermord betrieben wird. Über unterschiedliche Meinungen kann man diskutieren ("Kirche zum Mitreden"), aber genau das wird ja durch diesen Vernichtungskrieg gegen mich verhindert.
3. Was das Geisteszustands-Theater soll, habe ich einmal so formuliert:
******
Es ist gar nicht so ungewöhnlich, dass Christen für ihren Glauben vernichtet werden. Das geschieht sowohl durch "einfache" Gefängnisstrafe als auch durch Diffamierung von Christen, die zu "Geisteskranken" erklärt werden. Christus selbst sagt: "Johannes trat auf: Er aß nicht und trank nicht; da hieß es: Er ist vom Teufel besessen. Der Menschensohn trat auf, ißt und trinkt, da heißt es: Seht den Schlemmer und Trinker, den Freund der Zöllner und Sünder" (Mt 11). Nach der Rede vom guten Hirten sagten viele Juden über Christus: "Er ist vom Teufel besessen und von Sinnen. Was hört ihr auf ihn" (Joh 10,21).  Als am Pfingstfest die Apostel in fremden Sprachen redeten, spotteten einige Zuhörer: "Sie sind voll süßen Weines", und Petrus erklärt: "Diese da sind nicht trunken, wie ihr wähnt" (Apg 2). Nach der Verteidigungsrede des Paulus vor Agrippa rief Festus: "Du bist von Sinnen, Paulus. Das viele Wissen bringt dich um den gesunden Verstand", worauf Paulus entgegnete: "Ich bin nicht von Sinnen" (Apg 26).
******
Anders gesagt: Die Diffamierungskampagne wird von den Leuten durchgeführt / unterstützt, die antichristlich eingestellt sind. Von Heinzis Ehrlichkeit / geistigen Klarheit bin ich nicht völlig überzeugt.

[Zurück zur KzM - Startseite]